風工房日記

Ｗｉｎｄｏｗで、ｉＰｈｏｎｅで遊ぶ場合を考える。
普通に考えるとやはりＭＡＣを買うべきだと思うが、メインマシンがＷｉｎｄｏｗｓであって遊ぶとか勉強する程度にはちょっと投資が大きい。
ＭＡＣｍｉｎｉやＰｏｅｒＢｏｏｋの安いのでもいいような気がするが、ちょっとやっておしまいの危険性もある。

そこでＷｉｎｄｏｗｓでできるケース（勉強だけ）を調べてみた。
まずは、環境でＭＡＣ環境を作るというもの。
どう考えてもこれが一番素直だ。

１．Ｈａｃｋｉｎｔｏｓｈを作る
これは闇のものになる。
ＭＡＣはＢｏｏｔＣａｍｐというＷｉｎｄｏｗｓを走らせる環境があるので、その逆になる。
ＨＤＤの容量が余っていれば、そこにＭＡＣを入れてデュアルブートにする。
ＭＡＣはＯＳ自体に仕掛けがあって、普通のインテルＰＣにインストールできない。
そこでＯＳをパッチしたＨａｃｋｉｎｔｏｓｈ用のＤＶＤを入手する必要がある。
入手は結構大変そう。ただ、インストールだけなので、できないこともなさそう。
この場合はＸｃｏｄｅ＋ｉＰｈｏｎｅＳＤＫと正規に近い環境になる。
運よくＭｏｎｏＴｏｕｃｈが走れば、それでＣ＃でも書ける。
公にお勧めできる環境ではない。
＊追記）評価版のＭｏｎｏＴｏｕｃｈは走るが正規版はアクティベーションできない公算が高い
評価版で楽しむ分にはＯＫ。

２．ＶＭＷａｒｅでＭＡＣを走らせる
そもそも無料のＶＭＷａｒｅＰｌａｙｅｒでは難しいようで、ＶＭＷａｒｅＷｏｒｋＳｔａｔｉｏｎとかＳｅｒｖｅｒが必要らしい。
ここで３万ほどはかかる。
さらに正規のＭＡＣのＯＳでこれがＡｍａｚｏｎで￥３０００ほど。（これはいいとして。）
どうも、必ず成功するわけでもないような感じだったりする。
一方ＭＡＣのＶＭＷａｒｅＦｕｓｉｏｎはＷｉｎｄｏｗｓがＯＫとある。ここも片方向らしい。
遅くなるのはしょうがないのだろうが、体験してみる必要がありそう。
ＶＭＷａｒｅは３０日の無料体験版があるので、やってみるののも手かもしれない。（￥３０００ほどで試せる。）
マシンを増やしたくない場合に有効かも。
ちゃんと動いている人もいるようだが、なんとなくインテルＰＣにＭＡＣってのは危険な気がする。
危険度が高くてお勧めではないが、どれも正規品だし、わりとまともっぽい気もする。

３．Rebel EFIを入れる
どうもこれを入れるとＭＡＣ－ＯＳがインストールできるらしい。＄５０ほど。
Ａｐｐｌｅと係争していた、開発元のPsystar社は事業撤退。
ＯＳにパッチしないようだけど、やはりＨａｃｋｉｎｔｏｓｈみたいなもの？？？
これは危険度は少ないが、状況からするとお勧めではない。

４．EFi- Xを入れる
これはハード的に普通のＰＣをＭＡＣに見せかけるもの。
マザーボードのＵＳＢコネクタに刺して、ＢＩＯＳで設定し、インストールさせる。
今も２．５万で販売されている。ＯＳも必要になる。
これだと、一旦ＭＡＣを仕立てて、その後ＢｏｏｔＣａｍｐでＷｉｎｄｏｗｓを入れて．．．
他にも、ＨＤＤを買ってきてリムーバブルケースに入れるとか、まあいろいろ。
でも、なんだか微妙な気がする。
マザーはＨＰに対応が掲載されている。ここでＵＳＢコネクタが確認できれば、ＶＭＷａｒｅよりは安い。
安全なような気もするが、マザー相手なのでそうでない場合危険が大きい。

５．ＭＡＣｍｉｎｉを買ってくる
ＢｏｏｔＣａｍｐでＷｉｎｄｏｗｓも入れてしまう。
これだと６万ほどの投資になる。周辺機器は現在のＷｉｎｄｏｗｓのものを流用しても、遊ぶには高い。
場所は．．．少し食うというかＷｉｎｄｏｗｓＰＣを片付ければ広くもできる。
まあ正規品になるわけで、お勧め。

次は、環境でＭＡＣ環境を作らないいうもの。
（Ｌｕｎｕｘもなしということにする）

１．ＣｙｇＷｉｎ＋ＴｏｏｌＣｈａｉｎ
これ、開発環境を整えるだけで、難易度は相当高い。
これはバイナリ配布は見かけない。探せばあるのかもしれないが。
自分でビルドするが、そこにもｉＰｈｏｎｅのヘッダとかが必要になる。
ＷｉｎＣｈａｉｎというのがあったが、どうも古くて、２．０や３．０のＴｏｏｌＣｈａｉｎとＢｕｉｌｄ方式がある。
４．０は出回っていないようだ。
となると古いＳＤＫもいるので、結構集めるのが大変。
仮に集まっても、素直にＢｕｉｌｄできるのか？という問題もある。
Ｄｅｂｕｇには実機が必要で、ＪＢ（脱獄）したものにＦＴＰで書き込みＴｅｌｎｅｔで登録するらしい。
まあ組み込みはそんなものだし、そこは我慢の範疇に思える。
ＨｅｌｌｏＷｏｒｌｄ程度はころがっているが、それ以上となると良くわからない。
ＳＤＫのＡＰＩも使えるのだと思う。
環境構築だけで挫折しそう．．．。
エラーする
みたいになる。

ｉＰｈｏｎｅのＭｏｎｏＴｏｕｃｈでこけたので新しいＭＡＣがほしくなる。
とは言ってもｉＰｈｏｎｅの開発以外はｗｉｎｄｏｗｓばかりだ。

ならば安いＭＡＣでもいいのだが．．．
ＭＡＣｍｉｎｉなら６万程度だ。
しかもＢｏｏｔＣａｍｐがついているので、Ｗｉｎとのデュアルブートもできる。
このあたり不思議にも思うのだが、
・ＭＡＣではＷｉｎｄｏｗｓが走るようにしている
のなら
・ＷｉｎｄｏｗｓでもＭＡＣが走る
ようにしてほしいというか。
まあＨａｃｋｉｎｔｏｓｈというか、ＯＳにパッチをあてて走らせる手もあるのだが、正規でもない。
こうやってみるとＭＳの方が太っ腹なのだろうか。開発ツールも無料にしてきたし。
しかしＷｉｎｄｏｗｓＭｏｂｉｌｅはＷｉｌｌＣｏｍもこけたし、ｉＰｈｏｎｅとは明暗を分けた。
先見の明はあったのだろうが、仕組みづくりがなく、アプリ配布のみというパターンに終始したのがいまいちだったのかもしれない。
でもＺｅｒｏ３などは結構面白いスマートホンだったのだが．．．。

話はそれたが、ＭＡＣはｉＰｈｏｎｅ開発用だけなので、そう使うものではない。
ＰｏｗｅｒＢｏｏｋも１０万を切るのでそれでもいいが、ＭＡＣｍｉｎｉの方が小さい。
Ｗｉｎとのデュアルブートにして、今のＰＣを廃却？？？
まあ、買うのより捨てるのも大変だし、引越しも大変だ。

ＣｙｇｗｉｎでｉＰｈｏｎｅ開発ができるという話もあるが．．．。
まあＡＲＭのクロスコンパイルはＯＫだろうけど、ＵＩとか大変そうな気がする。
そうなると助かるのだが．．．。

ｉＰｈｏｎｅをＰａｓｃａｌで開発する話の続きというか別パターン。
今度はＣ＃で開発するという．．．。
ＭｏｎｏＴｏｕｃｈと言ってノベル社から発売されている。
評価Ｖｅｒもあって、シミュレータで動くだけのものでこれは無料。

ただ日本語は化けるのでパッチをあてる。

こんな画面になる。
ただ、当方ではうまく行かなかった。（ＴＴ）
ＭＡＣのＯＳやｉＰｈｏｎｅのＳＤＫのＶｅｒではないかと思われる。
ＭｏｎｏＴｏｕｃｈでは１０．６．ＸというかｉＰｈｏｎｅＳＤＫ４が必須というような要件があった。
しかし、当方のＯＳは１０．５．ＸだがｉＰｈｏｎｅ４のＳＤＫは、１０．６．Ｘ以上になる。
したがって、ｉＰｈｏｎｅＳＤＫも３のままである。
このあたりのＶｅｒＵｐが有償ってのもどうかと思うがそれは別の話として．．．。
結局
１）ＩＢからコードが自動生成されない
２）コンパイルが最後エラーする
みたいになる。

別段Ｃ＃にこだわりがあるわけではないが、１）の「ＩＢからコードが自動生成」ってのは捨てがたい。
ｉＰｈｏｎｅはＡｎｄｒｏｉｄと違って絶対位置でデザインする。
機種依存がないというかＡｐｐｌｅのしかないのでＨＶＧＡのみ。ここはやりやすい。
ＩＢはデザインツールとしては優秀。
ただ、普通にｉＰｈｏｎｅなりＡｎｄｒｏｉｄをやろうとすると、コードを書かないといけない。
ＭｏｎｏＴｏｕｃｈでは、ここが自動化されるらしい。
まあボタンが１つか２つであれば、我慢して書いてもそれまでではあるが．．．。
それは味わえなかったのだが、これが便利に思った。
ただ、実際にリリースする場合は製品購入になり３．５万ほどする。

微妙な製品には違いないが、ＲＡＤに少し近づいている気がする。

ｉＰｈｏｎｅを開発する場合は王道としてはＸＣｏｄｅにｉＰｈｏｎｅのＳＤＫを入れる。
言語はＯｂｊｅｃｔｉｖｅＣになる。とは言え、これはＣやＣ＋＋の上位互換でＣでも書ける。
まあ慣れていれば、これでシミュレータまでの開発ができる。
登録は必要ではあるが、ここまでなら無料でできる。
ただ実機転送となるとｉＰｏｄＴｏｕｃｈでも有料になり年間１万程度の支払いが発生する。
しかも結構作業としては大変。

それはともかく、ＭＡＣ開発でＬａｚａｒｕｓというソフトを入れた。
言語はＰａｓｃａｌである。
で、ｉＰｈｏｎｅをＰａｓａｃａｌで記述するプロジェクトがある。
Ｘｃｏｄｅに乗っかるような感じであるが、入れるとスケルトンができている。（ＯｐｅｎＧＬ）
コンパイルするとエラーふが出るが、そこをコメントアウトすると動いた。（＾＾）
作り方というより、このテンプレートを修正しながらやってくれ！！みたいな感じだった。
Ｐａｓｃａｌでも書けるというのは有難い気もするが．．．微妙でもある。

まあ、ｉＰｈｏｎｅとの対立図式はともかく
・ものによっては速度も気にならない
・開発環境が安いのは有難い
ということで遊ぶにはもってこいということになる。

プログラムは前に述べたように
・画面を作る
　ボタンとかどういう部品を配置する
・それらのイベントを実装する
　これは手作業
みたいになっている。
ｗｉｎｄｏｗｓだと両者が連携していて、部品を載せて、ダブルクリックすれば、必要なコードだけ書くようなＲＡＤツ－ルもあるし、それだと生産性もいい。
Ｊａｖａかどうかは、個人の好みだろうし。

で、まずはレイアウトエディタなのだが、ＥｃｒｉｐｓｅでもＧＵＩエディタはある。
まあ使いやすいという人もいるが、すごく使いにくい。（ＴＴ）
というのも機種非依存にするせいで、あまり自由な（？）ボタン配置ができない。
好みにもよるが、機種依存といっても、平均的にはＨＶＧＡでそれ以上あってもしょうがないと思う。
そういうしていたら、ＵＰコーポレーションさんでこういうツールを公開されていた。
レイアウトエディタでｘｍｌを吐き出してくれる。これは絶対位置で使いやすい！！
画面設計に悩んでいるよりはこの方が生産性が高そうだ。

これを使えば、後はコードの記述に専念できる。
とは言え、１つ１つイベントを記述していくのは昔のｗｉｎｄｏｗｓみたいだ。
そんなものなのだろうか。（ＴＴ）

久々にＡｎｄｒｏｉｄの開発をやってみる。
王道としては、Ｅｃｒｉｐｓｅ＋ＡｎｄｏｒｉｄＳＤＫだろう。
言語はＪａｖａになる。

雰囲気としては
１）Ｅｃｒｉｐｓｅで画面を作る
　ボタンなどを配置する
２）そのボタン定義・イベント定義を書く
　それをエミュレータでテストする
みたいになる。

いいのは
・環境が無料である。しかもｗｉｎｄｏｗｓで走る
・登録までの費用が安い（＄２５）
である。
実機はもっていないが、ＳＩＭロックフリーの端末も販売されている。（＄３９９）
エクスペリアという手もあるが、キーボードがほしかったりする。（使わないにしても）

ｉＰｈｏｎｅと比べると
・開発環境がオープンで安い
　これはすごく有難い
・エミュレータが遅い
　かなり高速なＰＣでないとストレスが大きい
・レイアウトが大変
　元々端末の解像度の想定がない
と思う。

開発環境は作るのは大変にも思うが、１度作ればＵｐＤａｔｅで済む。
Ｅｃｒｉｐｓｅはとても高機能。ただ重たい。

思うにＡｎｄｒｏｉｄはプラットホーム非依存のために幾つか不利な点がある。
・遅いこと
　Ｊａｖａなのでネイティブコードに対して速度的に不利。
　Ｊａｖａは中間コードだし、ａｕの例を見てもＢｒｅｗのようなネイティブコードが有利。
　安全といえば安全ともいえるが．．．。（ネイティブコードは危険もある。）
　まあアプリ次第かもしれない。
・画面が決まっていないこと
　ｉＰｈｏｎｅはＨＶＧＡだ。携帯だとそこらが適切に思うが、エクスペリアなどはもっと解像度がでかい。
しかし携帯電話のサイズがでかいわけではないので細かいということだが、本当にいるのだろうか？
このためレイアウトエディタも相対的な位置で設計するようになっているがこれが使いにくい。
元々「窓がひとつ」なので、ｗｉｎｄｏｗｓのようには行かない。
　
考えるとＡｐｐｌｅ陣営ｖｓすべての携帯メーカ陣営にもなり、Ａｎｄｒｏｉｄは生産的には圧倒的に有利なはず。
しかし日本だとキャリアが機器販売してしまうため、ＤｏｃｏｍｏかＳｏｆｔＢａｎｋかＡＵになる。
まあ、そこらで乱立させてもいいのだろうが、ＳＩＭロックも相変わらずだし、こうやって囲い込みがあると、この図式も成り立たないのかもしれない。

いきなりＭＡＣが出てくる。
ＭＡＣでプログラムを書く場合は正当なら
・ＸＣｏｄｅ＋ＩＢ
・コードはＯｂｊｅｃｔｉｖｅＣ
がまともなのだと思う。
環境は無料だし。
ただ、どうも使いにくい。

そこでＤｅｌｐｈｉライクなＬａｚａｒｕｓというのを入れてみた。
もともとＷｉｎｄｏｗｓではいろいろあったがＤｅｌｐｈｉで開発することが多い。
なのでＰａｓｃａｌには抵抗がない。

どうも前にも入れていたのでプロジェクトが残っていた。
しかしコンパイルが全然通らない。（ＴＴ）
最初はコンパイルパスをいちいち修正していたが、どうも「Ｌａｚａｒｕｓの構築」というのをやるようだ。
これがわかるまでおおはまり。（ＴＴ）
これをやるとコンパイルパスは要らなくなる。
ＧＵＩもｇｔｋからＣａｒｂｏｎになっている。

ボタン１つとラベル１つのプロジェクトを組んでみる。
Ｄｅｌｐｈｉっぽいので、ボタンをダブルクリックしたらコードを書く場所に飛ぶ。
しかしエラーが出る。（ＴＴ）
どうもコメントアウトしていいらしいのでコメントアウトしたらまともになる。
設定値に日本語を書くのはまだいける。
ただコードに日本語を書くのは、直接入らないのでどこかに書いてコピペした。
エディタの設定を変えたら入るのかもしれない。

動作させてみた。
ちゃんと動く。すばらしい。これならやる気がする．．．ように思う。

まあ、作らないにしろ、こういう環境はとても有難い。（＾＾）

そうこうしていると子機が届いた。

今でさえ、１５Ｍｂｐｓなので、２０Ｍｂｐｓになるのではないかと期待。
まあ、母屋でも２０Ｍｂｐｓなのでそれ以上は出ないだろう。
（ＮＴＴのルータのせい？ＮＥＣのなら良かったのかも。）

あけてみると、ポートが２ｃｈしかない！！Ｂｕｆｆａｒｏは４ｃｈなのに．．．。（ＴＴ）
しょうがないのでＨＵＢで分岐させてつじつまを合わせる。
これで親機と同じ価格ってのは．．．。
設定は案外簡単に終わる。
＜はまったことメモ：重複＞
・WPS設定でＰｉｎ方式を使用しないにする
　子機（W L 3 0 0 N E - A G ）のマニュアルを見ても．．．ない！！
　なので設定できないということらしい。（ＴＴ）
・暗号設定をWPA2-PSK(AES)にする
　こうしないと１１ｎにならない。他だと１１ｇになる。（これはマニュアルにあった。）
・暗号設定で２．４Ｇ同士、５Ｇ同士は同じにする
　どうも暗号をｃｈでバラバラに設定すると、ｐｉｎｇは通るのだが、暗号が通らないようでブラウザなどでは開けない。
　これは大はまりして、長いこと悩むはめになった。（ＴＴ）

つながるのはあっさりつながった。
５Ｇを指定すると「屋外で使ってはいけない」と出てくる。ただ、屋外にも出て行くと思うが。
電波状況は９０％前後で、速度は１００Ｍ－２００Ｍｂｐｓ出ているとある。

でＧｙａｏのスピードテストでは１８Ｍｂｐｓ－２０Ｍｂｐｓが出る。
つまりは母屋のそれと変わらない速度が出るということになる。（＾＾）

ついでなので
ポート速度ベンチっち
というソフトで内部の速度も計測した。

有線だと、８．８＊８＝７０Ｍｂｐｓは出ている。
--- TCP (192.168.1.13) [ﾀﾞｳﾝﾛｰﾄﾞ想定1 (4096バイト連続)] ---
経過時間 : 10.000
受信スループット : 8.80 [MB/s]
受信サイズ : 88.00 [MB]
受信：最小/最大 : 4096 / 4096
KernelTime / UserTime = 0.359 秒 / 0.078 秒

無線経由だと２．２４＊８＝１８Ｍｂｐｓになる。
--- TCP (192.168.1.13) [ﾀﾞｳﾝﾛｰﾄﾞ想定1 (4096バイト連続)] ---
経過時間 : 10.000
受信スループット : 2.24 [MB/s]
受信サイズ : 22.43 [MB]
受信：最小/最大 : 4096 / 4096

まあ、無線スポットでこれなら良いほうなのだろう。
１１ｎでこうなら、子機のW L 3 0 0 N E - A G はそう優秀なわけではないのかもしれない。
１１ｇのＢｕｆｆａｒｏでも相当健闘しているように思う。
インターネットはＮＴＴのルータで２０Ｍｂｐｓ上限はわかる。
しかし、内部なら２０Ｍｂｐｓオーバーになってもおかしくないが１８Ｍｂｐｓ。
無線の接続は１００Ｍｂｐｓオーバーなので有線並み。
子機を変えたらもっと行くのかもしれない。

さて親機の設定も終わったので速度を計ってみる。
そもそも、子機は１１ｇのままなので５４Ｍｂｐｓまでだ。
それがフルに出れば立派なのだが．．．。

やってみると、この段階で５Ｍｂｐｓから１５Ｍｂｐｓになった。（＾＾）
接続を見たら、５４Ｍｂｐｓの１１ｇだった。（当たり前）
無線ポイントの機種を変更しただけで、こんなに変わるのか？と愕然とした。
親機に相当するものはＢｕｆｆａｒｏ以外にもＣｏｒｅｇａなどを試したがやはり５Ｍｂｐｓ程度。
まあ機種が古いのもあるかもしれないが、それにしても差がありすぎる。
結局のところ「無線－＞有線」は変えていないわけで「有線－＞無線」の効率が良くなったとしか思えない。
ここの例でも、有線速度は実測値で700Mbps超とＢｕｆｆａｒｏの151Mpbsの４倍以上ある。
なので、このあたりが効いて３倍出るようになったのかもしれない。

これだけ出るのなら、設定ではまったのも忘れて「ＮＥＣに限る！！」。（＾＾）
ちなみにハイパワーではないが、最近のものは、それが標準らしい。
ＮＥＣのはアンテナが見えない（内臓）なので不安もあったが、受信側では９０％程度はある。
母屋－工房は約１０ｍであるが、ガラス戸を２枚はさむ。
ガラス戸は、鉛が入っているので減衰が激しい。
まあ、晴れの日の測定なのが気になるが、ここはまあまあだろう。上のページでは200m先で54.5Mpbsとあって、なかなかいいのかも。
ただ屋外にＢｕｆｆａｒｏを置くと、ガラス戸が１枚になり、ほぼ１００％だった。

母屋と工房に何も考えずに２台注文したものが届いた。

様子を見ると、なんと「親機・子機」が必要だった。（ＴＴ）
１つは未開梱だったので返品処理して、子機のW L 3 0 0 N E - A Gを注文した。
子機と言っても価格は一緒ぐらい。（ＴＴ）

どうも「有線－＞無線」が親機で、「無線－＞有線」が子機らしい。
親機・子機などの区別はやめて設定でできるようにしてほしいものだ。
きっと中身はさほど違わないような気がする。

子機は注文中だったので、まずは親機を設定してみた。
設定は簡単設定というのがよくわからず（ここは人によるが）手動でやった。
あまり注意することはないが、マニュアルがよくわからない。（ＴＴ）
＜はまったことのメモ＞
・今回のようなケースではＲＴではなくＡＰにスイッチを切り替える。
　つまり無線アクセスポイントにしてしまう
・ＩＰは「IPアドレス自動補正機能」をＯｎにする。
ＩＰはデフォルトが１９２．１６８．０．２１１。この系列でない場合は要注意。
特にこちらの系列（１９２．１６８．１．Ｘ）に手動で設定しようとしたら、警告が出て設定できなかった。（ＴＴ）
これをＯｎにすると自分で系列を判断してＩＰを割り当てるらしい。
・WPS設定でＰｉｎ方式を使用しないにする
　マニュアルには子機参照とある。だいたい親機のマニュアルに設定がないのもおかしい。
　子機も販売しているのだから、それを掲載すればいいような。
　ついでに子機（WL300NU-AG）のマニュアルを見ても．．．ない！！
　なので設定できないということらしい。（ＴＴ）
・暗号設定をWPA2-PSK(AES)にする
　こうしないと１１ｎにならない。他だと１１ｇになる。（これはマニュアルにあった。）
・暗号設定で２．４Ｇ同士、５Ｇ同士は同じにする
　暗号は２．４Ｇで２ｃｈ、５Ｇで２ｃｈ設定できる。
　子機からはどれか１ｃｈが設定できる。５Ｇは「屋外」はまずいので２．４Ｇということになり、その２ｃｈのどちらかにつなぐ。
　どうも暗号をｃｈでバラバラに設定すると、ｐｉｎｇは通るのだが、暗号が通らないようでブラウザなどでは開けない。１１ｎなので、２ｃｈが同じでないと困るのかしら？
　これは大はまりして、長いこと悩むはめになった。（ＴＴ）

Ｂｕｆｆａｒｏから見るとわかりにくい感じがした。すごく不親切というか。

うちの場合、工房が離れというか独立している。
母屋から有線というのが理想なのだが、工事が大変。
そこで１１ｇの無線ＬＡＮでやっていた。（Ｂｕｆｆａｒｏのもの）
ところがハイパワーというシリーズなのだが、天候（雨とか雪）によってはかなり厳しい。
そこで、無線の親機を屋外に出した。

勿論、ちゃんとケースに入れて密閉した。
軒下に入れておいたが、ある日大雨が吹き込んだ。
屋外機にも水が入って、あっさあり壊れてしまった。（ＴＴ）

元々、母屋では通信速度は２０Ｍｂｐｓである。（Ｇｙａｏのスピード測定）
まあ、光であるからもっと出てもいいのだが、ルータのせいなのか、ここらが限界らしい。
でもって、工房となると速度も５Ｍｂｐｓ程度だ。（Ｇｙａｏのスピード測定）
５４Ｍｂｐｓの半分どころか１／１０ぐらいである。電波状態は良い。

壊れたのを機に、１１ｎ（理論上は３００Ｍｂｐｓ）を入れてみることにした。
比較記事という意味ではここが参考になった。
ＮＥＣのがいいようだ。（WR8700N）
うちのはずっとＢｕｆｆｒｏだった。Ｎｏ２のWZR-HP-G301NHも考えたが、２．４Ｇと５Ｇの同時使用ができないみたいだ。後継のWZR-HP-AG300Hはできるらしいが、新しいので評判がわからない。
ここはＮＥＣにすることに決めた。

母屋と工房に何も考えずに２台注文した。

ＷＰもＨＰ風にカスタマイズできる。
自由度もＨＰビルダーと遜色ない．．．かも。
１００Ｐとか場合によっては１０００ＰのＨＰもできそうだ。
投稿順序とは前後するが以下でＨＰっぽくできる。

＜やったことのまとめ＞
１．ＨＰっぽいテンプレートを選ぶ
無料でいくつか配布されているが、当方は「テンプレートキング」さんのものを選んだ。
別段、ここでなくてもいいが、個人用ではなくビジネス用がそれっぽい。
カスタマイズ手順も詳しく書いてある。
デザインはstyle.cssで、見せ方をさらに変えるにはarchive.phpを修正する。
後者はＰＨＰの知識やＷＰのＡＰＩの理解がある程度必要になる。

２．サブカテゴリを活用しページを増やす
Ｔｏｐカテゴリが６つとして、サブカテゴリが５つとする。
これに４つぐらい平均で投稿すると６＊５＊４＝１２０ＰのＨＰができる。
この場合．．．
・メニューは３０個になって縦長になってしまう
fold_category_listというＰｌｕｇＩｎでメニューの長さを６＋５＝１１にできる。
・カテゴリを出すと、それ以下の５＊４＝２０の記事が出てしまう
just-one-categoryというＰｌｕｇＩｎを入れると、サブカテゴリであれ選んだカテゴリ以外を表示しない。
つまり４つだけ表示する。

これらを活用すれば、１００Ｐ程度のＨＰができる。
しかもＬｉｎｋの記述が不要である。

３．隠しページでさらにページを増やす
記事などが１０Ｐほどになると、さすがに各投稿では大きすぎる。
そこで隠しページ（どこからもＬｉｎｋされず、掲載されないページ）を作成する。
このためにはカテゴリを非表示にする必要がある。
Advanced Category Excluderがあるが正常動作しないのでRYO Category VisibilityというＰｌｕｇＩｎで実現できた。
これがあるとＬｉｎｋの記載は手作業になるが、各投稿に好きなだけ目次が設定できる。
例えば６＊５＊４＊１０＝１２００Ｐも夢ではない。

４．投稿の順序を並び替える
ＨＰの場合はこれも並べたい順序がある。
AStickyPostOrderERというＰｌｕｇＩｎで実現できる。
ただカテゴリーはできないが、名前順に並ぶので先頭に番号をふればよい。

５．記載の自由度をあげる
例えばｉＦｒａｍｅなどのタグが通用しない。ＷＰの構文チェックではねられる。
それを不可にするＰｌｕｇＩｎもあるが諸刃の剣である。
カスタムフィールドもそのままでは通用しないようだ。
そこでContentExというＰｌｕｇＩｎを使った。
さらにexec-phpというものを使うとＰＨＰでも記述できるようになるらしい。
これでＨＰビルダー並み（以上？）の記述ができる。

６．アクセサリ
例えばＷＰには問い合わせフォームみたいなものも無いが、これはcontact-form-7などのＰｌｕｇＩｎで簡単に実現できる。
またアクセスアナライザもＰｌｕｇＩｎで設置できる。ただ高機能なものは負荷も増えるらしい。

以上をやれば、ＨＰビルダーより断然楽に似たようなＨＰができる。
欠点であるが．．．
・カテゴリに記事が１つだと、ちょっと間抜けに見える
　これは工夫はできそうだ。
・カテゴリに記事がないと（サブカテゴリにあっても）表示されない
　これも概要でも書いて放り込めば済む
と思う。

ＨＰに似せるためには、どうしてもサブカテゴリが問題になる。
ＷＰでは、下位階層の投稿まで表示する。
そのために記事の一覧が多くなってしまう。

最初は自力でなんとかしようとやってみたが、なかなかうまく行かなかった。
そもそも、ＰｌｕｇＩｎを探そうにも、「調べ方」がまずかったらしく、なかなかＨｉｔしない。
「サブカテゴリ」「非表示」などで検索をかけたが、どれもＨｉｔしない。
ただ、そこから調べていくうちに偶然ＰｌｕｇＩｎを発見した。
その名はjust-one-categoryというＰｌｕｇＩｎ。
タイトルどおり「１カテゴリのみ表示」である。（＾＾！
「ＸＸＸＸを表示したくない」という言い方ではなく「ＸＸＸＸだけ表示する」となっている。
でもなかなか思いつかない。

これができなくて悩んだのが嘘のように、これであっさり解決した。
ツリーの折りたたみと、このおかげでＬｉｎｋも意識せずに階層構造のページが実現できる。

サブカテゴリが増えた場合に、ツリー表示のように折りたたむ。
このことで、サブカテゴリが増えても、メニュー表示がスッキリする。

これはfold_category_listというＰｌｕｇＩｎで実現した。
設置して有効後
テーマのsidebar.phpの
wp_list_categories('title_li=&orderby=name' );
を
wswwpx_fold_category_list('title_li=&orderby=name' );
に書き換えれば機能する。便利！！