簡易全天球パノラマ雲し台

全天球パノラマ雲台もどきを自作してみた。

Ver01

Ver02

その後も若干の改良を重ね、三脚も延長ポールをつけてらしくなった。

で、実践にやってみたのだが．．．
丁度、公園では蓮がいい感じで、そのせいか三脚を担いだマニアが複数池の周りに．．．。
この全天球の場合、中央から撮影するので真ん中で長時間（？）撮影することになる。
なんだか「早くどかないかな」みたいな心の声が聞こえるような気がする。（ＴＴ）
そもそも、不思議な撮影をしているように見えるし。

まあ撮影そのものはうまく行ったのだが、
・機材がそれなりに多い（三脚＋雲台）。スマホの割りに．．．。
・設置に時間がかかる。撤収にも時間がかかる。
・場所を変えるとまた時間がかかる
・原理上、人間があちこち動いてしゃがんだり立ったりと面倒。（時間がかかる）
．．．
とどのつまり、スマホの割りに可搬性が悪く時間がかかってしまう。
反面、高精度とは言わないが継ぎ目はさほど目立たない。
あ、もう１つ。明るい場所だとスマホの画面が反射で見え辛い。これはどうしようもないかも。

で、もっと簡単にできないか考えてみた。
で、題して「簡易全天球パノラマ雲し台」。雲台ではなく雲し台＝運次第というか。まあ運というよりは努力次第っていうか。
前例がないので原理から。
原理）
スマホのカメラ位置を空間に固定したようにガイドする。
説明）
「スマホのカメラ位置を空間に固定」だと三脚になり大げさになる。
ポケットに収まるにはそういう構造物は無理があるなので、「そのガイドだけ」にする。
つまり「空間の回転中心」を示すそのガイドに如何に忠実に従うか？で結果が決まる。
目標）
・ポケットに入る大きさ
・限りなく安い材料費
用意するもの）
・タコ糸みたいな丈夫な紐（目立つ方がいい）
・錘（釣りとか）。なければ小石でもいい。
・輪ゴム（なくてもいい）紐のまま縛ってもそれまで。
・手鏡（説明は後で）
説明）

紐の片側には錘を、もう片側には輪ゴムをつける。
これだけでできてしまう。
（紐の長さは個人で違うので後述。）
使い方）

適当な無料イラストがなかったのでこれで。
１）撮影位置を決める
２）スマホのカメラ位置付近に輪ゴムをつけて錘をたらす。
　その錘が中心になるが、輪ゴム位置が回転中心になる。
３）撮影は
　紐がピンと張る
　紐は垂直になる（時々、少し持ち上げて錘位置がずれていないことを確認しながらやる。自分で垂直だと思ってもそうでない場合もあるので。）
ことを意識して行う。つまり輪ゴム位置を中心に回転させるような気持ちでやる。
紐の長さはこういう感じで楽にとれる形でピンとする程度がいい。
身長が人によって違うので各自であわせる。

この場合、水平方向と下半球はうまく行く。問題は上半球だ。
問題１）
　紐が前後逆になる。
対応１）
　輪ゴムなので前後を変えられる。
問題２）
　上半球の撮影位置はスマホを上から見るのでわからない。
　勿論、かがめばわかるが、位置が悪くその姿勢で自分回転すると垂直を保つのも大変。
対応２）
　そこで手鏡の登場になる。これをスマホの下に入れてみながらあわせる。（ちょっとやりにくいけど）
　手鏡を動かすのはいいにして、「紐は垂直でピンと」「スマホは傾けない」を守る。

要は、
・輪ゴム位置でスマホを３６０度というか全天空回転させる。
　ということでこの位置が仮想的な回転中心点になる。
　カメラを動かすのではなく、持った人が動くが、この「紐を垂直にピンと」がガイドになる。
水平回転）
　図よりも上げたくなるが、そうすると下半球が撮影時に見づらくなる。（高くて見下ろせないので）
　雰囲気的には、この図ぐらいが一番高さとしていい。（ちょっと見下ろす感じ。）
下半球回転）
　図の位置だとスマホを下に向けても目線でモニタできる。
上半球回転）
　これが厄介。図の位置だとかがまないとモニタできない。それでもいいのだが。
　手鏡をもっていれば、（やりにくいけど）操作できないこともない。

　でやってみると、遠景でも３－４ｍ程度ならなんとかつながる。
それに撮影所要時間は圧倒的に早い。
　当然ながらどこまで精度が出るのかは「努力次第」的なものになる。（＾＾！
　手でフリーに撮影したときよりは精度はあがる。
　何よりポケットにしまえるってのがいい。

雰囲気として（距離のない下半球はともかく）

・１０ｍ以上距離がある場合
　フリーハンドでもいける。景色の場合、上は空で広い場合が多くそこは中心がずれてもわかりにくい。そうでない場合（ビルとか）は目立つと思う。
　フリーハンドは水平方向はともかく、上半球・下半球の中心が水平と（意識しても）ずれる場合が多い。なので全天球には空などが多い方が有利になる。
・３ｍ以上の距離がある場合
　この「パノラマ雲し台」である程度いける。下は距離がないので厳しいが、上は割りとつながる。
フリーハンドが不得意な下半球・上半球もある程度はいける。
　フリーハンドだと中心が数十センチはずれるが、これだと意識するので数センチで済む。
・それ以下の場合
　三脚が有利。数ミリとは言わないが、方法としてカメラが空間に固定されるので精度はよい。
　ただやはり距離のない下半球は厳しいかも。
　最大の欠点はやはり可搬性がなく、設置が面倒。

という印象。

その後の改良）
・輪ゴムはやめて、何かマジックテープのバンドみたいなものにして、紐の先はクリップで引っ掛けた方が都合がいい。
・最大の欠点は上半球がとりにくい。手鏡だと余計わかりにくい。かがむと動きにくいが見やすい。
　捨てるのなら下半球の方がいいかも。
専用カメラじゃないし、ここらが限度なのだろうか？

水平方向のみの360度パノラマもあるが、やはり全天球の方が格段面白い。

フリーハンドよりは多少ではあるが精度もあがるし、￥もかからないので試してみるといいかも。
但し精度は「雲し台」だけど。