風工房日記

波動スピーカーもどきであるが、端材でできたので２台作成した。
ユニットは１０ｃｍのと８ｃｍだが、エンクロージャは本家でいうＭＳ０８０１クラスの１５０φになる。（このユニットは８ｃｍ）

低音は特性的には１００Ｈｚからダラ下がりになる。なのでフラットからすると出ないのだが、ダラ下がりの分良い。

１０ｃｍの方はリアスピーカとしてつないでいる。
小さいのがお気に入り。さすがに１０ｃｍのほうは８ｃｍに比べて少しは低音が伸びている。

で８ｃｍが遊んでいる。８ｃｍはＳｈａｒｐを入れていたがＪＳＰを１０ｃｍに変更したので、余ったTang Band W3-582SCに交換する。
まあ１０ｃｍまでとは言わないが、以前に比べると低音はのびてきた。
まあそういうフラットな特性で聞くものではないのかもしれない。　
音が多少なりともよくなると壊すのもためらわれる。

そこで思い切ってｍｐ３専用のコンポにしてみる。
本家では
モバイル波動スピーカー SK0815
なるスケルトンの小さいアンプ内蔵のを売っている。なんか普通の電解コンデンサとか抵抗のような．．．。
対抗するわけではないが、それならｍｐ３も内蔵させる。
面倒なのでａｉｔｅｎｄｏで以下を買う。￥２，９８０．
10Wアンプ付きMP3プレーヤーボード[MP3C320C-10W8610]
http://www.aitendo.co.jp/product/3097

本家のように中に組み込むことも考えたが、スピーカはまた遊べるので台座にする。
でケースに入れてみることにする。

見たらわかるのだが、
・電源スイッチがない
・ボタンがＵＳＢの下にあって押しにくい。（逆にすればいいのかしら？）
　他にも
・ＵＳＢとボリュームが狭く、ツマミをつけたらあたる
ってのがある。ＳＤとＵＳＢは逆にすべきような。

それはともかく、ボタンは困るので別にしてパラにスイッチをつなぐことにした。
ケースは秋月の透明プラケースにした。

まずスイッチを引き出す。

裏側。

ケースに入れる。
スイッチ部分は要らないが、ＵＳＢとＳＤの穴あけが面倒。
後ＡＣアダプタは別に受けてスイッチをつけておいた。
ちょっと横がきつい。イコライザ切り替えは使わないので、スイッチを４つにした。

基板後方にＡＵＸ－ＩＮがあり、ここに入れるとただのアンプになる。

で、台座にはマジックテープでとめたが、台座と本体の止め方が．．．。
考えた末、荷造り用テープにしたが、外観がいまいち（ＴＴ）
そのうち結束バンドでも買ってやりなおそう！！

スピーカーの印象はともかく、プレヤーの印象。
＜操作性＞
・やはりリモコンがほしい
　ａｉｔｅｎｄｏではできるユニットもあって、そう高くもないのでそれとＤ級アンプの方が良かったかもしれない。
・ＵＳＢとボリュームが狭く、ツマミをつけたらあたる
　は相変わらず。細いツマミにしてもあたるものがあり、ＵＳＢの延長ケーブルをつけている。
・なぜかＵＳＢで再生できないものがあった。同社のほかの製品では再生する。
＜機能＞
・イコライザは４種ほどあるが、何もしないのが一番！！
・回路図は掲載されているが実物とあわない。（抵抗番号などが違うのか．．．。）
　この回路図も気になっていて、これだとローカットされる。ただ聞いた感じではそうではない。
　改造しようにも結構面倒そう。バスブーストぐらいはつけたい。特に波動もどきは．．．。
　やるとしたらボリュームを外して、そこで細工して戻すのがよさそうである。

アンプはPAM8610というＣｈｉｐのＤ級。単品は以下。
http://www.aitendo.co.jp/product/3099
音は可もなく不可もなく．．．かな？コイルはなくフィルタレス。
放熱板がついているが、熱くなる印象ではない。
プレヤー部はMVSILICON社MP3専用デコーダチップC320Cとある。AU6850と似ているらしい。赤外線もつかえるのかしら？

同じＤ級でもTA2020などに比べると、ちょっと透明度が劣る感じだが、特性もフラットっぽく価格を考えるとまあまあと思われる。
総合的には、実装というかそういうのはいまいちに思うが、まあコンポ素材としてはお安いのではないかと。

＜悪い点＞
・ボリュームがＵＳＢの隣であたるのはいただけない
・操作スイッチがＵＳＢやＳＤの下だと演奏中に触れない。（逆さに実装するしかない）
＜要望＞
・リモコンがほしい
・シャッフルがほしい
・バスブースト回路がほしい（このイコライザは要らない）
かな？

総合的には、コンポとしてまとまっているのだが．．．どうも迫力が足りない。
多分スピーカーのせいだろう。ＢＧＭでもこれはちょっと．．．かな？
音量を上げるとそれなりなのだが．．．。小音量＆ＢＧＭ用だったのだが、ラウドネスをつけたい感じ。本家のモバイルもｆ０＝２５０Ｈｚなのでアンプ補正がないと似たようなものかも。
バラバラに買ったほうが良かったのかしら？
波動スピーカなのだが、まとまっていると言えばそうだが、どうもスケール感がない。置き方で反射音で聞くにしてもちょっと厳しい感じもする。
Ａｕｒａでも入れればもう少しは低音は出せるが、この広がりはどうしようもないかも。

バトルロイアルの結果でさすがに秋月は気が引ける。
ものは高い価格なので、そんなに気にすることはないような気もするが．．．。

ＪＳＰの順位があがったこともあるし、ａｂｏ－ｘのＱＷＴ系・ＴＱＷＴの共鳴管・ＪＳＰは自作としてはまあまあの成績だがその次まであいている。

伯耆さんからお借りしているのでタイムドメイン型のエクリプスというのがある。
タイムドメインｍｉｎｉと似ているのだが、もう少し大きい。
大きいとは言ってもニアフィールドでも通用する。
こんなようなもので８ｃｍ。

で、とても低音が出るとは思えない。
でも５０８は５５Ｈｚになっているし、１０ｃｍの５１０は４５Ｈｚになっている。
ここが曲者で（-10dB）となっていて、フラットから１０ｄＢ下がった周波数。
よくわからないので探したらＴＤ５０８の特性を採取された人がいた。
http://exp.bakufu.org/exp001_508.htm
http://exp.bakufu.org/exp044_508-02.htm
軸上３０ｃｍはあまりにもニアなので、５０ｃｍのデータを見る。
どう見ても．．．１００Ｈｚだし、なんか３００Ｈｚあたりに変なディップもある。
３０ｃｍでも１２０Ｈｚ程度に見えるし、多分ダクトが６０Ｈｚを狙ったせいか、そこもディップがある。
これで５５Ｈｚ（－１０ｄＢ）で原音忠実再生なのかしら？
などと考えながらしばらく使っていなかった。
よく「タイムドメインだと声がよく通る」といわれるが録音音声から低音をバッサリ切ると「かぶり」「残響」がなくなるので声は聞きやすくなるのでそのせいのような。

で、その後これまた低音が売りとは言えない波動もどきを自作していて邪魔でエクリプスの後ろにおいていた。
物語はここからはじまる．．．。

つまりはＪＳＰの上は物置状態だった。
この前は波動もどきがなかったので２０ｃｍ以上は背面距離があり、その状態で聞いていた。

でマイクをロアスに変更したので久々に周波数特性をとってみた。

結果をみて驚いた。６０Ｈｚから出ていると言っても過言ではない。55Hz(-10dB)というのも素直に納得できたりする。
あわてて音楽に切り替えた。実際に音楽を聴いてもまあＴａｂｏ－ｘまでとは行かないが、６０Ｈｚという低音はかなり優秀。サイズがサイズだし。

スピーカの波形は
http://exp.bakufu.org/exp001_508.htm
と似ていて、低音の大半は背面ダクトから出ている。
どうも波動もどきスピーカは丁度ダクト背面にあってうまく反射させているようだ。

なんだか低音が足りないものが支えあって低音を出す姿に感動すら感じる！！
「助け合えば不可能はない！！」みたいな．．．。

片方は壁から２０ｃｍ以上は離れてたので、さすがに出なかったがこれも背面を壁に近づけると出てくる。
それに卵型のせいかデザインなのかダクトは斜めになっているので、丁度１５０φのボイド管がしっくり来たようだ。
ユニットそのものは８ｃｍだが、それなりに低音はでるが、ダクトを期待しないとせいぜいが１００Ｈｚ。それがダクト反射だけで６０Ｈｚまでフラットになる。
ディップは相変わらずだが、卵型でもこうなのか．．．。

いずれにしても８ｃｍのこのサイズでは優秀な部類になってきた。

新しいベスト。
５位．abo-x 50Hzクラス (10cm:QWT)

ユニットは松下電器 T10P45A6。
４位．エクリプス60Hzクラス(8cm:タイムドメイン)
　反射板を置くのが前提で。

３位．TQWT 50Hzクラス(10cm:TQWT)

３位．JSP 45Hzクラス(10cm:JSP)

２位．Tabo-x 40Hzクラス(10cm:QWT)

２位．Verodyne 40Hzクラス(16cm:ドロンコーン)

１位．Labo-x 30Hz(10cm:QWT)

ちょっと驚いた。
設置に関しては
http://www.eclipse-td.com/download/pdf/manual/j_TD510_TD508II_manual.pdf
に説明書があるのだが設置に関しての説明は皆無。

まじめにやれば、このサイズでも５０Ｈｚぐらは出せるかも。

これまたバトルロイアルの結果からでもないが、ＴＱＷＴでユニットを変えてみたくなる。

実はいままでにも装着できるユニットとして以下がある。

１６ｃｍ１発、１０ｃｍ１発、１０ｃｍ２発．．．。

で、今回作ったのは

１３ｃｍ＋１０ｃｍ。これ以上はつかない。
本来は、１３ｃｍウーハ＋ツイータだと思うが、これは少し考え方が違っていて、主役はあくまで１０ｃｍ１発。
普通だとそれにツイータで高音を足すが、これは正反対にウーハで低音を足す。
なので、ウーハをアッティネータで調整するという思想。
・１０ｃｍは高域までののびたもの
TangBand W4-930SA
・１３ｃｍは低域がのびてｆ０が低いもの
TangBand W5-576A
で、能率を見ながら低音のアッティネートを調整する。

まだ低音が多いけど、こんな感じ。

さすがにロー上がり気味なので低音の量感はあるが、
３位．TQWT 50Hzクラス(10cm:TQWT)

と比べてもさほど低音が伸びているわけでもない。
要は周波数特性に関しては、似たようなものだが、量感はむしろ出ている。（当たり前か）
まだ削ってもいいのだが、まあ無駄に熱にするよりは低音が出たほうがエコだし、不自然でもないのでそうしている。
最初はウーハには高音をコンデンサでカットして入れていたがコンデンサは使いたくないのでこれも外してしまった。
後、共振が５０Ｈｚなのでそのあたりでスコンと落ちているが、以前のものはダラ下がりっぽくも見える。（この方が伸びが多少上に感じるが）

教訓）
・ＴＱＷＴではエンクロージャが支配的でユニットで特性はあまり変わらない
　当然だがダクト周波数（共鳴周波数）は変わらないので低域はダクト（共鳴音）が支配的なためとも言える。
・但し、低音はウーハ分量感が出る。同時にダクト音もそうなる。
　なのでバスブーストを音響的にやったような感じなる。とは言っても１０ｄＢもないが、聞いていると強めに感じることもある。
　弱くするぐらいなら、１発に戻したほうがいいので、当分はこのまま聞くことにする。

　TangBandは好みの音のせいか、音質的には良いと思う。ケバがなく丸い音だ。ＴＱＷＴには良く似合う。
　まあ１６ｃｍのはお遊びなのだが、自分としては基本は１０ｃｍで行きたい。
　というのも１０ｃｍの方が中高音は一般的に良いように感じる。勿論１６ｃｍでも良いものはあるので一概に言い切れないのだが、総じて．．．。
　中低音は１６ｃｍがいいのだが、共鳴管なのでそこは共鳴に頼って１０ｃｍ１発か限りなくそれに近いほうが良いような気がする。

・一番いいのは１０ｃｍ１発
・ユニットの関係で高域が得られない場合はツイータとアッティネータを追加
　但しネットワークは使わず、１０ＫＨｚ程度で軽くツイータを足す。能率に応じてアッティネートする。
・低域の量感が得られない場合はツーハとアッティネータを追加
　これもネットワークは使わず、ウーハ＋アッティネータで調整する。ツイータは使わない。
　あたりがよさそうである。これだと基本は１０ｃｍ１発から出ているので、違和感が少ない。つまり「１０ｃｍ＋補助」であって、２ｗａｙともいえないもの。

　実はバスブーストよりはウーハを足したほうが自然な音に思える。（勿論、何もしないに越したことはない。）可変アッティネータをつければ低音（量感）調整もできるがそこまでのことではないので、設置にあわせて固定してある。部屋によって変えたらいいかもしれない。

バトルロイアルの結果でもないが、まあ秋月のは完成品なのでしょうがないとしてＪＳＰの８ｃｍはハンデが大きい気がする。

そこでユニット交換してみることにする。
本当に久々の改造。

ＪＳＰはＨＰを見ても８ｃｍだと５０－７０Ｈｚ、１０ｃｍだと４０Ｈｚ－６０Ｈｚは出ている作例が多い。
自分のは８ｃｍで６０Ｈｚから６５Ｈｚと言った感じ。
でもさすがに１０ｃｍ用のエンクロージャを再製作する元気がない。（ＴＴ）
そこで入れるユニットを検討。
選んだのはNS4-255-8D（ＡｕｒａＳｏｕｎｄ）。ウーハーになる。
この特性を見てみると、５ＫＨｚほどでクロスさせてツイータをつけたほうがよさそう。また８４ｄＢと能率は低めなので、アッティネータも必要。
まあエンクロージャを再製作するよりは早そうだ。
問題は１０ｃｍを８ｃｍのエンクロージャに入れるとＪＳＰ方式が成立しなくなる危険性がある。（容積不足）
ただバスレフとして機能してもそれなりだろうし、全く機能しないわけでもなさそうだ。
そもそも再製作を避けているので失敗しても戻せばよい。

で、結果
５位．JSP 65Hzクラス(8cm :JSP方式)

たっだのが
３位．JSP 50Hzクラス(10cm :JSP方式)

ここまで浮上。

３位．TQWT 50Hzクラス(10cm:TQWT)

２位．Tabo-x 40Hzクラス(10cm:QWT)

２－３位の容積からすると、まだ小さいほうになる。
まじめに１０ｃｍエンクロージャにすると、４０Ｈｚは出るだろう。

作例でよかった方式のまとめ。
条件としては１０ｃｍのユニットでフラット５０Ｈｚ（以下）の低音を再生するエンクロージャ。
５０Ｈｚまでフラットなものを聞いて「低音不足」という人はまずいないと思う。（好みはあると思うが。）
多分バックロードホンでも大型エンクロージャで実現できると思うが、作例も多いので情報には苦労しないだろう。工作技術からすると以下はバックロードホンよりは簡単。

・ＪＳＰ方式
＜長所＞
　定在波は小さい。作りやすい。
　ダクトがスピーカ周囲に同心円であるので設置しやすいし聞きやすい。
　理論はともかく成功例も多く設計条件や作例の公開が多いため苦労しない。
＜短所＞
　奥行きがやや長い。
＊凄い技術だと思う。設計はエンクロージャありきでユニットをあわせるほうが無難なのかもしれない。（容積依存が大きいため。）
　音はスッキリした音でスピード感もある。

・ＱＷＴ方式
＜長所＞
　わりと作りやすい。低音はかなり出るが容積は必要。
　ＴＱＷＴよりは小さいと思う。
　設計手法は確立しているため、その通りに作ればある程度いける。
＜短所＞
　定在波が多い。
＊ユニットを選ばないわけではないが、ＪＳＰほどシビアでもなさそう。どちらかといえばユニットよりエンクロージャが支配的。
　共鳴管なので音は柔らかく、スピード感はあまりない。

・ＴＱＷＴ方式
＜長所＞
　わりと作りやすい。低音は出るが容積や長さが必要。
　１／２Ｌの場所にユニットをつけるのでＴＱＷＴより大きくなる。
　定在波は少ない。（平行面が少ないため）
　設計手法は確立しているため、その通りに作ればある程度いける。
＜短所＞
　大きくなる。
＊全くとは言わないが、この中では一番ユニットを選ばない気がする。
逆にどれも入れても「それなり」でなかなかそれ以下にならない。（エンクロージャが支配的）
　共鳴管なので音はＱＷＴと同じ。定在波の分素直な音。

Ｌａｂｏ－ｘのデータ公開なのだが、それだけだと凄さがわからない。（そうでもないような気がするが．．．。）
いっそ、スピーカも集まったので、バトルロイアルを開催！！
条件は１０ｃｍ以下というだけ。（＾＾！
その中のＢｅｓｔ６を公開。
７０Ｈｚ以上出ているものをチョイス。

６位．秋月 70Hzクラス(2Way 3Speaker スタガードバスレフ)

大画面ＴＶ対応 ２ＷＡＹ ３スピーカーシステムとして￥１５００で販売されているもの。価格からするとパフォーマンスは高い。
低音が下がり気味なので量感こそないが６５Ｈｚぐらいは出ている。
設置によっては軽く１００Ｈｚ以下をブーストすればとても良い特性になる。

５位．JSP 65Hzクラス(8cm :JSP方式)

自作の８ｃｍのＪＳＰ方式。測定ユニットはTangBanのW3-582SC。
ちょっとハイ上がりだが、ａｂｏ－ｘまで、一番長く聞いていたかもしれない。
データを見ると60Hzと言えないこともない。秋月もそうかも。
これはダクト調整をいろいろやったのだが、ユニットも変えたりで最後軽いディップが出ている。
ＪＳＰを聞いていて、いいところは低音がスピーカ横から同心円で出るところ。
奥行きが長いのを除けば、もっとも設置影響を受けにくいところ。
８ｃｍなのとハイ上がりなのでａｂｏ－ｘより低音の印象は少なめだが、８ｃｍの
せいか中高音はいい。
バスブーストはあまり要らないが、好みで少しかけると良い場合もあり。
８ｃｍにしては大健闘であるが、１０ｃｍにそのまま変更しても容積の関係で成立しない可能性大。

４位．abo-x 60Hzクラス(10cm:QWT)

ユニットは松下電器 T10P45A6。
これがａｂｏ－ｘのデビュー作。もっともａｂｏさんにとっては２号機。
音がＪＳＰと全然違うので興味を持った。
共鳴管の音がはじめてだったので新鮮。
バスブーストは要らないが、好みでツイータを足したほうが良い場合もあり。

３位．TQWT 50Hzクラス(10cm:TQWT)

使用ユニットはTangBand W4-930SA。最近はツインで聞いたりしている。
ａｂｏ－ｘに刺激されて作成したもので、１８０ｃｍの直管で高さが高い。（＾＾！
定在波が比較的少ないため素直な音でロー上がり。
ただ、でかいので壁際にあるのと、ダクトが底面なので試聴位置まで距離をとらないといけなく、それだフラットっぽい。

２位．Tabo-x 40Hzクラス(10cm:QWT)

ユニットは松下電器 T10P45A6。ａｂｏさんのリファレンスユニット。
なのでａｂｏ－ｘ、Ｔａｂｏ－ｘ、Ｌａｂｏ－ｘは同じユニットデータを掲載しておく。エンクロージャの相違のみでこうなる。
ここにくると到底１０ｃｍとは思えない。

ちなみに伯耆さんから借りていて長らく工房の王者のVerodyne(16cm:ドロンコーン)。

これも、40Hzかな？と思っている。６５Ｈｚぐらいから落ち始めるが、そういう感じではなく４０－７０Ｈｚは「出過ぎ」というかロー上がり風ですごい低音が出る。
ここを削ったら４０Ｈｚなので４０Ｈｚ。（＾＾！
ＷＧの４０Ｈｚはちゃんと聞こえるし、背面ダクトから出過ぎなのでスポンジをつめ
たがまだ多い感じ。正直、「こんなに要らない」状態で曲によってはバスカットしたいぐらい。

１位．Labo-x 30Hz(10cm:QWT)

このデータはａｂｏさんは測定してもので掲載許可をもらった。
ユニットは松下電器 T10P45A6。ただ高音不足を補うためVifaのBC25SC75-08というツイータがついている。
ただ効率が違うのでアッティネートが必要なのだが、部品を手配中とのこと。
なのでハイ上がりの部分は目をつぶってほしいが、低音の部分が凄い。

そもそもこの１枚のデータのために全部掲載するというのもひっぱりすぎか．．．。
それ以外のもの（例えば波動もどきとか）は出ても秋月のもの程度かそれ以下のものが多い。
秋月もそうだが、ダラ下がりするとそんなに低音の不足は感じないだろうし、試聴環境が近ければそれでもいいと思う。

共鳴管（ＱＷＴ）のａｂｏ－ｘであるがＴａｂｏ－ｘをさらに強化したＬａｂｏ－ｘが登場。

さらなる強化バージョンをａｂｏさんが開発された。
ａｂｏ－ｘからＴａｂｏ－ｘ、さらにＬａｂｏ－ｘへと進化した。

既出であるがまとめると
ａｂｏさんの製作であるが以下のようになっている。
１号機 108Wx486Hx204D, 共鳴周波数91.9Hz
*２号機 120Wx540Hx228D, 共鳴周波数82.4Hz, a-box
３号機 120Wx612Hx228D, 共鳴周波数74.7Hz, （２号機の共鳴管を長くしたもの、５号機と同じ共鳴周波数）
４号機 120Wx684Hx228D, 共鳴周波数68.3Hz, （２号機の共鳴管を更に長くしたもの、６号機・７号機と同じ共鳴周波数）
５号機 132Wx594Hx252D, 共鳴周波数74.7Hz, （２号機の共鳴管を太くしたもの）
６号機 132Wx666Hx252D, 共鳴周波数68.3Hz, （５号機の共鳴管を長くしたもの、７号機と同じ共鳴周波数）
７号機 144Wx648Hx276D, 共鳴周波数68.3Hz, （２号機の共鳴管を更に太くしたもの）
*８号機 156Wx702Hx300D, 共鳴周波数62.9Hz, （７号機の共鳴管を太くしたもの）
*９号機 192Wx900Hx300D, 共鳴周波数52.5Hz, （８号機の奥行き寸法で共鳴管を長くし、更に16cmを取付けられるように横方向のみ太くしたもの）

つまり
２号機がａｂｏ－ｘと言っているもので、当方のＨＰにも図面を公開している。
８号機がＴａｂｏ－ｘ。サイズは一回り大きくなる。
９号機がＬａｂｏ－ｘ。さらにサイズが大きくなる。

これまた、９号機という名前より．．．ということで勝手に愛称を考えて、「ラボ」をかけてＬａｂｏ－ｘとした。
・ＬサイズのＬ
・実験的な意味合いでのＬａｂｏをかけている。

測定は行うが、１０ｃｍ１発という条件で
・ａｂｏ－ｘは６０Ｈｚ
・Ｔａｂｏ－ｘ４０Ｈｚ
・Ｌａｂｏ－ｘは３０Ｈｚ
までフラットに出てくる。
Ｌａｂｏ－ｘはａｂｏさんのデータを参考にしているが、今までのやりとりでお互いのデータは相関があることは確認している。
なので実際に聞いたわけではない。

低音の感想であるが、
・ａｂｏ－ｘ
　共鳴管をはじめて聞いたこともあって感動した。６０Ｈｚなので手持ちのＪＳＰの８ｃｍよりやや低い程度であるが、ＪＳＰはユニットのせいかハイ上がり気味なので低音の量感はあった。

　実はここでａｂｏ－ｘに刺激されて巨大ＴＱＷＴ（Ｙｂｏ－ｘにしようかな？野暮ったいので）を作ったのだが、これが５０Ｈｚで、ａｂｏ－ｘに勝利するも、次のＴａｂｏ－ｘに敗退。（１０ｃｍ勝負ってことで。）
　
・Ｔａｂｏ－ｘ
　音の感じはａｂｏ－ｘと同じであるが、低音が伸びて「重たく」感じる。
４０Ｈｚともなると、ヴェロダイン級（これはロー上がり）になって１０ｃｍとは信じられない。
　ただユニットを付け替えるとかなりユニットは選ぶようだ。

・Ｌａｂｏ－ｘ
　３０Ｈｚ！！１０ｃｍとは到底、信じられない低音だ。凄い！！
ちょっと巨大ではあるが、スタンド不要と考えるとか。

ａｂｏさんに頼んで写真を送ってもらったので掲載。

左が２号機（ａｂｏ－ｘ）なのでＬａｂｏ－ｘの巨大さがわかる。
特性も送ってもらったので次回掲載。

もう１つ測定でフルデジタルアンプの測定が課題としてある。

何が問題かというと、入力がデジタルしかない。
単純に考えると、光出力のあるサウンドボードを買えばいいのだが、アンプはアナログのもあって測定だけに買うのもどうかな？と思ったりする。

悩んだあげく、ＷＧの出力をファイルにして再生してみることにする。
ＷＡＶで出てくるがｍｐ３にしてしまった。（＾＾！
ｍｐ３にしちゃうと１６ＫＨｚで切れてしまうので、それ以上が測定不能だったりする。
なので正規にはＷＡＶで入れたほうがいいと思う。

先のようにＷＳは連動するわけではないので、これを再生させてＷＳで測定すればよい。
試しに測定した結果。

・ＴＱＷＴをロアスマイクで測定

ＳＮはまあまあで、低音も読み取れる。

・ＴＱＷＴをエレコムマイクで測定

ＳＮはいいのだが５ＫＨｚ以下が急激に減衰する。
会話用にしているのだろうか？
ＵＳＢとマイク部分はピンジャックになっていて、エレコムのＵＳＢ変換＋ロアスマイクというのもできる。

ちなみに秋月マイクで測定時のデータ（ユニットは違うもの）

みたいに補助線がないとわからなかったりする。
（測定中に見ていればわかるのだが．．．。）

それやこれやでフルデジタルでも測定はできそう。

今まで秋月のコンデンサマイクの無指向性を測定に使っていた。
これはスピーカやダクトなど近傍でとるには良いのだが、試聴位置が思わしくない。

試聴位置は、当然であるが、普通の物音は入ってくる。
例えば、足音・車・鳥の声・犬の声・クリック音などなど。遠くでＪＲの音おあったりする。田舎でもこういう状態だ。
エアコンなどもひらうし、扇風機もひらうので止める。
ただ数分静寂が続くかというと、これが何かの拍子にひらうと測定がやりなおしになる。
とにかく１００Ｈｚ以下で結構ひらう場合が多い。

ＷＳは大変良いソフトであるし重宝している。
ただＷＧとは連動していない。それがいい場合もあるが、リアルタイムＦＦＴ変換なのでＷＧが出した周波数とその整数倍以外を切り捨てるモードがあるとＳＮは格段あがる．．．が歪みがわからなくなりそう。まあモードの１つで「うるさい環境用」みたいなものがあると嬉しかったりする。

その前に自分でできることを考える。
足音とか振動の話はこれはブームスタンドを買うとほぼ解決した。

・KC ブームマイクスタンド ブラック MBCS/BK
を使っている。

マイクの位置が自由に調整できて手で持たなくていいし、足がゴムなので振動をひらいにくい。
測定そのものの効率は格段あがるが、折りたたみ式（これもいい）なので、設定とい始末のほうに時間がかかる。（＾＾！

問題は外部雑音である。特に道路の音は予期せず入ってくる。
対応としては
・（車の少ない）夜中とか朝方（早朝）にやる
・アンプの音量を上げて大音量にする（ノイズに負けない）
であるが、両方やると近所迷惑。（ＴＴ）
そこで考えたのが「指向性マイク」で「外部騒音はとらない」という方法。

ただ、これは良くないのだろうとも思う。というのも試聴位置は部屋の反射とかそういうのも一緒に聞いているわけで、スピーカ音だけではない。なので「本当に聞いている音」というのは無指向性が正しいとは思う。
ただ、
・外部騒音がひどい（生活している分には問題はないが）
・再現性をあげたい（部屋の影響を下げたい）
場合に故意にやるのは悪くないと考えた。
そこで目をつけたのが、パラボラマイク。
・ロアスのＭＭＰ－０４

もしかして唯一かも。
どうもＴＶ電話とかＷｅｂ会議用で開発されたものらしく、その方面でも評価は良い。これも無指向性だと困ったりする。

もう１つエレコムのＵＳＢマイクのHS-MC02UBKも試してみた。

ただ、これは
・ＵＳＢマイクで出力がないのでＰＣで出力設定などが必要になる
・高域が思ったほどよくない
というのでやめてしまった。
方向は調整できるし、指向性もあるようで、ＳＮはよくなった。

何はともあれ、秋月と相関をとってみると、ほぼ似たような感じ。
そもそもが、試聴位置の背後も結構な空間があるので部屋の影響がそれほどないのだろう。どこでもそうなるのか？はわからない。

ＳＮはといえばこれは格段に良くなった。（＾＾ｖ
丁度、聞こえにくい場合に耳に手をあてるが、あれと似ているのだろう。
外部音でもパラボラの対象以外の音は低減されているようで、それがＳＮのよさになっている。
これでしばらく測定してみることにする。

以前にも書いたが、「低音不足」などという言葉は非常に曖昧な言葉だ。
大事だと思うのはやはり「試聴位置の特性をとってみる」ということだろう。

フラットであれば好みはあるにしても、それほど不足は感じないと思うがフラットでどこまで伸びているかが問題だ。
この場合は「不足」ではなく「伸びてない」ということになる。
ただそういう表現はあまり使われない。多分測定しないからだと思う。

実際、この２つはかなり異なる。
バスブーストだと、
・不足＝バスブースト量
・伸びない＝バスブースト周波数
でこれを一緒にして補正しようとすると悪化させる原因にもある。
特にトーンコントロール回路というのは周波数をずらすわけではないので、伸びているものが前提になる。なのでバランス悪化することもある。
一方、測定してやるのであれば、バスブーストも悪くないし長岡先生の作品にもそういうのはある。
そもそも３ｗａｙのネットワークも周波数配分と能率をＬＣＲで制御しているのでバスブーストを否定することはない。
スピーカのネットワークは減衰方向のみだし、過大入力にも対応しているだろうから歪みっぽくなりにくいと思うが、バスブーストもダイナミックレンジを考慮して歪まない程度になけるのであれば効果的だと思う。

耳であわせられたらそれはそれでいいが、一般的には、測定ありきということになると思うし、そのほうが確実だ。
ＰＣが発達したので測定そのものはそう難しくはないが、それでも校正などを考えると面倒には違いない。ただ自分が「どういうものを聞いているのか？」「どう補正したらいいか？」を知ることは悪くないと思う。

小口径で低音が不足だという場合
１．１００Ｈｚまでフラットでない場合
　それ以上で下がり始めると低音不足。これはスピーカを変えたほうがいい。
２．１００Ｈｚから急激に落ちる場合
　急激に落ちるというのは例えばバスレフなど。別に方式が問題ではない。バスレフは低い領域で共鳴音（ダクト共鳴）を出すが、それが切れる部分はスピーカの音もない。
　同じようなユニットで密閉にすると共鳴音もないのでもっと低音が出ない。
　グラフにすると密閉はもっと上の周波数からダラ下がりするが、バスレフは下まで伸びて急激に低下するような形になる。
が多い。

　もし急激に落ちなくてダラ下がりすると、量感はあるので「不足」と思わない場合もあるし、それでいいという人も多い。
　ただ仮に１００Ｈｚまでフラットで後はダラ下がりにしても質感というのがある。これは１００Ｈｚでは出ない。もっと下に伸ばせば伸ばすほど出てくる。
　この場合「低音が不足」という表現ではなく「低音が伸びていない」という表現が適切だろう。

　では「低音はどこまで伸ばせばいいのか？」になる。
一般的に人間は２０Ｈｚが聞こえるといわれているので、２０Ｈｚまでフラットなら言うことはないが、それは現実的にはかなり難しいし投資も必要になる。
　ではどこまで？になるが、個人的には４０Ｈｚまで出ればＢｅｓｔに思う。

　というのも単独で低音を聞くと２０Ｈｚというのは聞こえるかもしれないが現実的にあるのだろうかと。
ＷＧで２０Ｈｚを入れるとスピーカが振動しているのが見えて聞き続けると地震の予兆というかそういう感じで気分が悪くなる。つまり連続して聞くような性質のものではなく、「ドン」とか「ドシン」とか単発で聞くものなのだと思う。
まあ出れば出たに越したことはないが、投資に見合うような現実性があるとはいえない気がする。自然音にはあるかもしれないが、音楽には少ないような。あっても和太鼓とかパイプオルガンとかの一部ではないかと思う。
３１．５Ｈｚは微妙だが、４０Ｈｚあたりは入っている音楽はあると思われる。それでも「聞こえる」というのと「フラット」というのは意味あいが違う。ダラ下がりしても聞こえることは聞こえる。単発なので我慢のうち。
　つまり４０－５０Ｈｚまで伸びていてフラットであれば質感も十分ということに思う。フラットであればそれ以下でも聞こえることは聞こえる。（それ以下が無意味とは思わないが、容積や価格を考えると投資効率は悪くなるので下がっていてもＯＫというか。）

　今まで小口径で４０Ｈｚの再生ってのはあきらめてもいたがＴａｂｏ－ｘでちょっと様相が変わった。
　フルレンジ１発でそうする場合、高価なユニットが必要かといえばそうでもない。
Ｔａｂｏ－ｘの場合例えば松下のT10P45A6の特性である。
これはなんと１個￥６００！！

１００Ｈｚからダラ下がりしている。
これは１０ｃｍの密閉なので、一般的に同一口径以上なら、これかこれ以上の特性は出るだろう。
この段階でも低音が不足でないと思うかもしれないが質感としては軽い音になる。
ハイ上がりにはなってないので、中高音がうるさいというほどではない。
これが低音が伸びていない状態。
密閉でもこうなので、共鳴構造では低音を伸ばす（低音の音圧を上げる）ことができる。

で、目下最優秀な（最も伸びている）Ｔａｂｏ－ｘに入れると．．．

４０Ｈｚ－１００Ｈｚの不足分はすべて共鳴で出ていることになる。つまり「低音が伸びて補っている」。
バスブーストはしてないし、アンプも同じ。
中高音との音圧のバランスもとれている。
一般的にこの段階で低音不足はまず感じないと思う。

もしこれでも不足を感じるのであれば
・低音が多いものが好き
ということで別段スピーカのせいではない。
バスブーストすれば素直に低音があがる。（やり過ぎると歪みっぽくなる。）

ただ、測定しないでバスブーストするのは危険もある。
・スピーカから低音が出ていない場合にはバスブーストしても効果がない
　かえって出ている音にピークを作る可能性がある
・バスブーストも程度問題でやり過ぎると歪みっぽくなる
　ダイナミックレンジがなくどこかで線形が損なわれることがある。
なのでエンクロージャの共鳴でフラットにもっていくのは悪くない。
そのもそも「バスブーストで伸ばす」場合は周波数も重要なので測定しないでやると悪化しかねない。

共鳴という観点でエンクロージャ方式を見ると．．．
今までＪＳＰ・バックロードホーン・共鳴管を試してみたが、共鳴管のＴａｂｏ－ｘは優秀だと思う。
ただ、どれもが同じ条件ではないのとそれぞれ音色が違うので「これがいい」と断言はできない。共通していえるのは、どれにしても容積は小さくはない。

ニアフィールドならそれなりの考え方もあるが、そうでなくて低音を伸ばしたいのであればある程度の容積は必要だろう。

個人的には、共鳴管やＪＰＳの音は悪くないと思った。バックロードホーンは「元気がいい」音でちょっとしっとりした曲には合わないような印象。ユニットにもよるので一概にはいえないと思う。ただ、バックロードホーンは音圧があがるのでエコとは言える。
どれを選ぶかは好みの範疇ではあるが、Ｔａｂｏ－ｘは自作で試す価値のあるエンクロージャに思う。

さて特性であるが
まずは比較のためａｂｏ－ｘ。

で、これがＴａｂｏ－ｘ。

ユニットは全く同じ松下のT10P45A6である。
－３ｄｂまでをフラットと定義すれば、ａｂｏ－ｘの６０Ｈｚに対して、Ｔ－ａｂｏ－ｘは４０Ｈｚ！！

以上はａｂｏさんが測定したデータであるが、当方の部屋で測定したもの。

やはり４０Ｈｚまで出ている。

ａｂｏさんとはメールでデータのやりとりをしている。
外乱の影響の少ないスピーカ・ダクトはデータは一致するが、試聴位置はお互いの部屋が違うので一致しない。ただａｂｏさんの測定距離で当方の試聴環境と似たデータ位置があってそこでお互いのデータを比べている。
つまり、「誰でも再現する」と思う。

４０Ｈｚというのは、自作エンクロージャとしてはかなり優秀。
ヴェロダインも出るのだが背面ダクトで設置のせいか、ロー上がり（つまり低音が出過ぎ）になっている。
これはダクトが前面にあるため設置影響が少なく、フラットに近い。

「地を這うような重低音」みたいな話はあるが、そういうことよりもまずは「フラットなもの」を聴いたほうが良い。その上で好みで足りなければバスブーストすればいいように思う。
４０Ｈｚまでフラットであれば、まず不足を感じないと思う。音バランスも十分に良い。（T10P45A6だとツイータを足したいが）
共振以下が急激に落ちるバスレフなどだと物足りなくなりバスブーストしたりするが、ここまでフラットだと必然性がない。バスブーストもやりすぎると歪っぽくなってしまう。

これだけフラットだと、いろいろな言葉より測定結果の方が雄弁に思う。
１０ｃｍ１発でここまで出たエンクロージャははじめてだったので感動。
ＪＳＰやバックロードも試したが、（容積もあってか）８０Ｈｚ程度がせいぜいでなかなかそれ以下にならなかった。低音も軽い。

音色の話はあるにしても、まずはフラットな状態で音楽を聴くのがいい。それだけで聞こえ方が全然違う。

共鳴管（ＱＷＴ）のａｂｏ－ｘであるがさらに強化されたバージョンをａｂｏさんが開発された。
ａｂｏ－ｘも特性的にはたいしたものであったが、さらに特性があがったという。

ａｂｏさんの製作であるが以下のようになっている。
１号機 108Wx486Hx204D, 共鳴周波数91.9Hz
*２号機 120Wx540Hx228D, 共鳴周波数82.4Hz, a-box
３号機 120Wx612Hx228D, 共鳴周波数74.7Hz, （２号機の共鳴管を長くしたもの、５号機と同じ共鳴周波数）
４号機 120Wx684Hx228D, 共鳴周波数68.3Hz, （２号機の共鳴管を更に長くしたもの、６号機・７号機と同じ共鳴周波数）
５号機 132Wx594Hx252D, 共鳴周波数74.7Hz, （２号機の共鳴管を太くしたもの）
６号機 132Wx666Hx252D, 共鳴周波数68.3Hz, （５号機の共鳴管を長くしたもの、７号機と同じ共鳴周波数）
７号機 144Wx648Hx276D, 共鳴周波数68.3Hz, （２号機の共鳴管を更に太くしたもの）
*８号機 156Wx702Hx300D, 共鳴周波数62.9Hz, （７号機の共鳴管を太くしたもの）

つまり２号機がａｂｏ－ｘと言っているもので、当方のＨＰにも図面を公開している。
今回、強化されたのが８号機になる。サイズは一回り大きくなる。

８号機という名前より．．．ということで勝手に愛称を考えて、「ターボ」をかけてＴａｂｏ－ｘとした。実際のところ名前にふさわしい特性が出ている。

特徴という意味で「音道」「容積」の増加によって共振周波数を下げたのもそうであるが、ダクトの部分が特徴的。
ａｂｏ－ｘは短いというかただのホールだった。

ａｂｏさんの実験によると．．．

１．共鳴管を太くすると共鳴成分の音圧が大きくなる。
・８号機はダクトの共振と共鳴管の気柱共鳴を同じ周波数にすると共鳴周波数の部分の低音が増えすぎる。
⇒ダクトの共振の周波数を共鳴管の気柱共鳴より10Hz程度低くしたほうが良い特性になる。

２．ダクトの共振周波数が同じでも、ダクト径を大きくすると低音がより大きくなる。[Lはダクトの長さ]
・　63Hz：　Φ42[L12]　＜　Φ50[L24]　＜　Φ55[L36]　＜　Φ60[L48]
・　53Hz：　Φ32[L12]　＜　Φ38[L24]　＜　Φ45[L36]　＜　Φ50[L48]

とのことで、「ダクト直径45mm,長さ36mm」が採用されている。

お借りできるとのことで早速設置。

音の感じはａｂｏ－ｘと同じであるが、低音が伸びて「重たく」感じる。
凄い！！１０ｃｍでここまでの質感は聴いたことがない。

この１０ｃｍマスクであるが３通りに使える。（＾＾！

まずは
１．後面解放型。

って全然容積がなかったりする。
開放的な鳴り方．．．ではあるが低音は全然。
音そのものは案外好きだったりする。

２．１０ｃｍバックロードホン

マスクをかけたような感じで前に出るので違和感が多い。
音はといえば、確かに８ｃｍより低音が出る。またバックロードホンなのでつけるとぐっと音圧があがる。
ただモヤついたような音で音そのものはあまり好きではなかった。
この点は８ｃｍの方が幾分良かったような。
やはり音道をのばしていないのが悪いような。ただ延ばすのならＱＷＴなどでもいいわけで．．．。

３．１０ｃｍ逆バックロードホン
実はこれが一番聞きたかったりする。
サイズもそれにあうように．．．。

逆バックロードホンに関してはハセヒロさんのここに説明がある。
http://www.hasehiro.co.jp/product/reverse_bh.html
印象としてはバックロードホンよりスッキリした音になる。この音を好む人もいるようだ。
ただ低音はバックロードホンよりは出ないというか量感がなくなる。

でも１０ｃｍはやっぱりちゃんとした音道の長さがほしい。
塩ビ管だと延長が楽そうだ。それに２重構造にしてサイズを抑えているのもある。

やはりＪＳＰもバックロードホンもちゃんと１０ｃｍ用に設計したものでないと、面白くないだろう。とは言えそれでは、「小さい」ことにはならない。
８ｃｍは小さくすると、どうしてもニアフィールドなのかもしれない。

バックロードホンに限らず、８ｃｍでは低音が出ない。
今のところＪＳＰとバックロードホンが８ｃｍなのだが、これがやはり１０ｃｍと比べると見劣りしてしまう。
ただ「８ｃｍ＝でない」ということではなく、塩ビ管などではダブルバスレフホーンなどで凄い成果が出ている。つまりはエンクロージャを工夫すれば出るということになるが、簡単なことではないだろう。

バックロードホンも音道を長くすると出るような気がする。
試しに７０ｃｍのボイド管を開口部にあてるとかなり低い音に変わるのがわかる。
ただ、エンクロージャを大きくすると、別のチョイスもあることになる。
今のところ、
・自作ＴＱＷＴ
　２ｍ近くでかいが満足の行く低音は出る。圧迫感があるのが難点。
・ａｂｏ－ｘ（ＱＷＴ）
　これは上から見ればコンパクトだし、低音も出る。１０ｃｍだが、８ｃｍでもある程度は低音が出る。
が低音としてはいい感じで、それ以外は「出てはいるが軽い」という感じ。特に８ｃｍ系あは軽く感じる。
AuraSound s3-193あたりは興味もあるが、これだけ能率を低くするのならＰＳＴ回路でも同じようになるかもしれない。バスブーストを工夫してもそうなるが、あまりやると歪みっぽくなる。

　では１０ｃｍなら低音は出るのか？ということになるが、１５Ｌクラスでは確かに出るが、この７－８Ｌサイズでは初めて。コンパクト．．．ではある。

　そこで１０ｃｍのスピーカが装着できるようなアダプタを端材で作成。

こんな感じでマスクをつける。

　続き。
　８ｃｍのバックロードホンの低音を伸ばすアイデアなど。

　結局は、サイズが小さいので、エージングしても驚くような変化は期待できないかもしれない．．．と思いながらも時々聞いている。

　低音は８ｃｍにしては健闘していると思う。ただ望みは高く．．．。バスブーストすればそれなりであるが、あまりあげると歪みっぽくなる。この状態ではいいのだが。
　手としては同じ８ｃｍでもDIY AUDIO SA/F80AMGあたりはいいかもしれない。あるいはAuraSound s3-193あたり。
個人的にはＴａｎｇＢａｎｄの音は割りと好きなのでこのままで行きたいような気もする。

　で低音をあげる手をいろいろ探してみた。

１．スピーカ付近にグラスウールをつめる
　そこ以外に手が入らないのもある。
　これはどうもホーンに中音が流れるのを抑止するためらしい。定在波にもききそうだ。中音の量感が減るため、低音があがる．．．ように聞こえる．．．とあった。
　やってみたが、低音は元々がそんなに出ていないので、まあ気持ち程度の効果。
２．開口面積を小さくする
　これは開口部を板でふさいでいけば確認できる。共鳴管ではないが、それらしく動いているふしもあるらしい。（これは長岡先生の話？）
　やってみると確かに低音は増す。というか中音が減るような印象。ただ、それでは．．．足りない。
３．音道を長くする
　これをエクスポーネンシャルで構成するのは至難なので、あまっていたボイド管（７０ｃｍ）をつけてみる。多分音道は長くなるが直管なのでＢＨではなく共鳴管っぽくなるのかも。２より低音は出る。但し、折り曲げないと出てくる位置が違いすぎるので距離をおいて聞く必要がある。
　これで満足かといえば「もうちょい」であるが、これならまあ個人的にはバランスよく聞けるレベルに思う。
　ただこれをやると小型というか中型というか、それならａｂｏ－ｘと変わらない大きさになってしまう。（方式の違いがあるので音としては面白いけど。）

　手持ちの８ｃｍをいろいろつけてみたが、どれも思わしい結果にはならなかった。というかさほど変わらなかった。
　なので、先端のアダプタを作って１０ｃｍのユニットをつけてみるとかそういうのもいいのかもしれない。ただ容積が不足するかも。エンクロージャが小さいまま、口径を増やすと良い思い出がない。
　３ｗａｙとかだとどうしても安易に中音をアッティネートしたりして、それだとトーンコントロールとさして変わらないような．．．。でも最近はそうなのだろう。フルレンジ１発は結局はそれなりに容積がいるように思えてきた。

　で、話を戻すと、この場合どうも
・音道を長くする：２ｍ以上
　エクスポーネンシャルにこだわらなくてもいいかもしれない。
・開口率というかそれをもう少し下げる（なんとなく）
　１に近くする。
・以上を前提に１０ｃｍをつけられるようにする
　これは１０ｃｍの方が有利
ようにすれば、出るような気がする。

結局は大型になるが、フルレンジ１発で小型にすると低音不足に悩まされる。
ＴＱＷＴのように巨大にするとさすがにそれは感じなかった。
ただここまで大型にしても８ｃｍにこだわるのか？は残る。
レゴブロックみたいにホーンを継ぎ足しできる構造だと面白いのだが。（折りたためると最高）

工作が大変なわりに結果的には大きくなりそうでなんとなく食指がわかない。（ＴＴ）

それよりＷｅｂのデータを見る限り、８ｃｍならダブルバスレフが有利そう。
http://jizounokimagure.at.webry.info/200706/article_1.html
ただダブルバスレフにさらにホーン効果ももたせている模様。コンクリートも使うとやはり大掛かり。
でかいのはＴＱＷＴだけで十分にも思うし。

端子をつけたので前面に線を出す。

スピーカをつけて完成。
少しあたるのでざぐりが必要。

塗装するかは音を聞いてから．．．。

で感想。
・低音はちょっと物足りない
　多分、普段は大型のＴＱＷＴを聞いているせいかもしれない。
　作者の名誉のために言っておくと、普通のバスレフに比べたら出ると思うし８ｃｍでこのサイズだとこれでも大奮戦だと思う。音そのものはスピード感というよりホーンっぽくて面白い。低音は８ｃｍのＪＳＰとは互角か少し負けるか．．．いずれにしてもサイズ（１０Ｌ）を考えると良く出ている。
・音圧は高めになる
　これは長岡先生も書いておられるがエコでいい。
・音そのものはＴａｎｇＢａｎｄっぽくなかなか高音までスッキリしている。

　個人的に低音をＴＱＷＴぐらいにしてみたくなる。

ターミナルは１度ＭＤＦの板につける。
その下にさらに２枚のＭＤＦに穴をあけて端子のネジをカバーする。
ＭＤＦは4mmの￥100ショップのもの。
こんな感じ。１つは接着中。

・穴あけ前のスピーカ背面

・穴をあけて線を通す
　穴が線の分だけってのがミソ

なんか端子工作以外はすることないし。（＾＾！

考えると自作スピーカの王道のバックロードホンを聞いていない。
それもあってヤフオクを見ていたら８ｃｍのエンクロージャが￥３５００だった。
２個で完成品。（＾＾）
他にももっと安いのも出品されていたが、これが一番音道が長そうだったので。

ＦｏｓｔｅｘのＦＥ８３用らしいが、ＴａｎｇＢａｎｄを入れるってことで。
・MDF材使用で、サイズ＝125mm幅×375mm高×225mm奥行です。
・バッフル開口＝72mm
ＭＤＦの９ｍｍ厚（多分）のもの。

届いた。

すごく丁寧に作ってある。自分では誤差だらけかも。

完成品なので内部は見えないがオークションの画像。

音道は1000mm程度(?)と思われる。複雑。
こういうのは幅を揃えて切ってもらって作ってもずれるのよね。凄い！！

でスピーカを取り付けるのだけど、端子が．．．。（＾＾！
上につけると楽なんだけどちょっと．．．。後ろにつけたい。
するとそういう端子がいるけど手持ちにない。（ＴＴ）
そこで作ることにした。

サラウンドとは離れるけどフルデジタルからアナログ出力を得る手段。
というか回路図も何もなく、トランス２個。
トランスはＳＴ－７１を使った。別に他でもいいのだが手持ちで２個あったのが理由。
これは入力６００Ω、出力６００Ωで１：１。これをスピーカと並列に入れると、出力と分離した信号が得られる。なのでアンプは安全。
アンプは８Ωをドライブするので、６００Ωというのはゴミのようなインピーダンス。

あっさりと作る。
結構小さいのでスポンジで固定

完成！！

電源が要らないのはいいかも。特性はまあまあかも。

この出力をＤ級アンプ（ＴＡ２０２０）に入れる。
それを波動スピーカもどきにつなぐ。
バランスはよくなった。

というか本題のサラウンドはそうはなっていない。
どこで聞くにしても「それなりの音」では聞こえてそこはいいのだが、音がいいのはやはりメインの前のみ。
サラウンド効果はないが、音が反射して変わった印象はうける。ただこれはすぐに慣れてしまって感動は一瞬というか。
ちゃんとやれば、それなりにスピーカマトリクス的にはなるが、やはり聞く場所を選ぶので、このままＢＧＭモードにしたほうがいいかもしれない。
いいのは小音量でも部屋の中のどこで「それなり」というのが一番良い点。
リアアンプをＯｆｆすると、普通のステレオになる。

思うに、サラウンドというより、リアスピーカの位置とか反射を変えたほうが音としては面白い。ＢＧＭであればリアをセンターに向けることはなくて、壁とか天井とかにわざと向けると、そのほうが面白い音がする。リアの音量も左右変更できるとなお面白い。リアというのは「雰囲気用」のような感じで神経質になるより「雰囲気を楽しむ」風にしたら面白い気がする。
なので観葉植物の下にスピーカを入れておくとかそういうのでも十分というか。そこらから「それとなく音がする」と雰囲気は出る。
あくまでメインスピーカで聞く。

別段、サラウンドにこだわっていない自分を再発見。（＾＾！
ただエフェクトとしての興味はある。場所を問わないといいのにね。

とりあえず４ｃｈというかスピーカ４個でやってみるところまで決める。
そこからは「無指向性」か「サラウンド」かの選択が残る。

ただ５．１ｃｈ用のサラウンドＫｉｔはないし、それならＡＶアンプを買ったほうが早い。
自作するならといろいろ探すと、新日本無線のNJW1186を見付けた。ＳＲＳのサラウンドでＩ２Ｃで通信する。ＡＶＲもいりそうだ。でもＣｈｉｐＯｎｅＳｔｏｐ入手らしいし、ＳＭＴだし。微妙な気がする。自分でＤＳＰよりは楽そうだけど。

考えるとＢＧＭっぽく小音量で場所を満たす目的なので、サラウンドにこだわっているわけでもない。

まずはスピーカを４個に増やしてみる。
ただ４つと言っても、置き場所というのがある。普通ならリビングのソファが中心でその背後だろうけどドアもあるだろうし、同じような悩みはあるかもしれない。
リアに￥をかけるのもあって、それはそれでいいのだが、ここはスペース中心にして波動スピーカもどきにする。なので場所も偏っている。
単純に２個並列にして、逆相にしたり置き方を変えてみる。

まあ悪くはないが、どうしても聞く場所でバランスが悪い。（ＴＴ）
リアが強いのはいただけない。
ただお気軽に変えたいので、思いつくのはバイアンプというかアンプを増やす。
普通に考えると、入力を分岐されば済むのだが．．．メインアンプはフルデジタルだ。（ＴＴ）
どこにもアナログ端子がない。

そこでフルデジタルからアナログ端子を作ることにする。

サラウンドというか無指向性というか。

目的は．．．
スピーカはどうしても壁際に設置する．．．で、それを中央で聞くという図式が多い。
この場合、部屋の対角で聞くと音量をあげるとかそういうことになる。

中央で聞くことを考えると、ＪＢＬのＣｏｎｔｒｏｌＮｏｗのようなものを４つ買って円形にして天井から吊るすとよさそう。
「天の声」になるかもしれないがこれはこれでいいような気がする。ピュアオーディオというよりＢＧＭがよさそう。

ただ、ステレオというよりサラウンドにすると面白そうである。
オーディオによっては不自然になったりするので、ＤＶＤとかどういうのに使われている。
方法としては

１．スピーカマトリクス
　スピーカ２個を足して結線を変えてサラウンドを楽しむ。
　いいのはスピーカ２個だけを用意すれば良いので、もっていれば安上がり。（高性能なものは要らないとある。）
　欠点として、アンプを選ぶ（破損の恐れあり？）のとリアの音量調整が面倒。

２．同じことをＯＰアンプで実現する
http://poiut.web.fc2.com/seisaku/wss/wss.html
の人のように差分を作成増幅する。
　欠点は、回路を組むのが面倒というか。

　もう１つのやり方として、理論的には音場でもできるような。（あまりやった例がないが）
　例えば、スピーカ２個を足して逆相でつなぐ。つまりメインの＋－とサブの＋－を逆につなぐ。
　するとサブからは－Ｒ・－Ｌが出てくるはず。これを中央付近に寄せるか左右を逆に置く。
　でもって聞く場所によってはＬはＬ－（ｋＬ＋ｋＲ）＝ｋ’Ｌ　－ｋ”で、Ｌ－ｋＲになる。ｋは聞く場所で決まるのが悲しいが、能率とかも影響するので８Ωのスピーカからサブに８Ωを直列にすれば．．．みたいにして聞く場所でそれらしくはできそうである。

　それを除いてもどうもこれら方式というのは聞く位置がシビアなようで、無指向性からは遠くなるようだ。
　ヘッドホンというのは聞く位置が一定というか決められるのでまだ成立しやすいとも言える。
　翻ると
・スピーカ２個でサラウンド効果を出すもの
　これは演算で左右に出すものを決めている
・スピーカ複数個でサラウンド効果を出すもの
　これも演算するのだが、各社はＤＳＰで実現している
ようだ。
　無指向性であれば、それを無視して沢山スピーカを配置したほうがいいのかもしれない。

まず、２個のスピーカでサラウンド効果を狙う場合には、上のような演算以外の選択肢もある。
・TA4021F：東芝のＣｈｉｐ
　千石電商で売られていたＫｉｔに搭載されていたらしい
・uPC1891AC：ＮＥＣのＣｈｉｐ
　秋月電子で売られていたＫｉｔに搭載されていたらしい
・NJM2701D：新日本無線のＣｈｉｐ
　共立電子で売られていたＫｉｔに搭載されていたらしい
　Ｃｈｉｐ単品は今も販売されている
というので数々あったが、今は風前みたいだ。

　自作しなくても以下のものがある。
・ViviD-3D 音の3Ｄ
　殆ど売られていないが若松通商で販売されていた。￥1980
・eala 3D Surround Module
　NJM2701Dを使っている。￥4,980　

２ｃｈのサラウンド効果に関してはいろいろ考えられるが
１．スピーカの配置を広げた感じにするもの
　つまりＬ－ｋＲにすればＬしかない音がより左になるため広がりが出る。
　スピーカを４つにして背後付近に置くとステージが中央にあるとして、左右の演奏楽器の反射音がホールの左右の背後から聞こえたように感じるが、やはり聞く位置は難しくなる。
２．残響をつけるもの
http://www.geocities.jp/s_s404/2zoufuku2.htm
　これは音速を利用するもの。０．１秒の残響だと３４／２ｍのホール残響？そう単純ではないにしろ上の方式は左右バランスに対して、それに残響足す。
　２ｃｈでも合成すればできるが、この人は４ｃｈでやっているようで、そのほうがリアリティはあると思う。

　こうやって見てみると、２ｃｈスピーカのサラウンドというのは、スピーカの置き場所を補正するというかどういう意味合いが強いような気がする。
　例えば、コンポなどで置き場所の関係で左右幅が５０ｃｍしかとれないが、２ｍぐらいにしたような音にして聞きたいとかそういう場合には有効に思う。また残響効果も聞く場所が一定であれば一定の効果はあるような気がする。
　４ｃｈスピーカはリアルなスピーカがある分、場所の制約もまだ良いしリアリティというかそういうものもある。２ｃｈの場合、他にも部屋の反射があるため、（前の左右一体型スピーカではないが）「前から出た音を後ろから出た音」に認識するのはかなり難しいように思う。耳は確かに２つではあるが、場所によっては前の音が強すぎたりする。

そう考えると４ｃｈというかスピーカ４個でやってみたい気がする。
話は違うが５．１ｃｈというのも、サブウーハが要らないほど低音があれば、５ｃｈだし、センターが要らないのなら４ｃｈ。画面を見ないのならセンターは要らないかもしれないのでオーディオだけなら４ｃｈでいいような。
　

で完成。
・正面

・側面

・背面

ボイド管は例によってプラの障子紙を貼り付け。
床材なので表面は塗装というかコートしてある。それでも木口が出るのとパテで斜めぼ接合部を埋めているので後で部分塗装することにする。

音だししてみる。
（ＴＴ）
自己評価だと３５点ほど。

【音のバランス】
低音が思ったより出ない。とは言っても、波動スピーカぐらいはある。
多分ユニットの数にしては容積が不足だと思われる。ボイド管をもう１本入れても外形はさほど変わらないのでそのほうが良かったのか。
ちなみに、波動スピーカは７Ｌ程度（１５０φ）に対して、これは８．５Ｌ。（８ｃｍは殆ど動いていない状態で比較。）
こうやってみると下はデッドスペースなので、いっそここでＴＱＷＴにしたらいいのかも。
【指向性】
どこから音がするかわからない．．．ことは全くなくて、どう聞いてもここが音源であることはわかる。
正面に向けるより後ろに向けて反射させたほうが反射音がひろがるせいか、まだまし。
前面のスピーカは
・Ｌ／Ｒをそれぞれ少なくして出す
　３９Ωほどまで直列にしてみた。スピーカの正面がないので、どうしても高音がドロップする。それだけを補う目的で正面のスピーカはその「補助」になっている。メインは横にあるスピーカ。
　正面をメインにするとモノラルになってしまう。（ＴＴ）
・Ｌ／Ｒをスピーカマトリクスにする
　これも３９Ωほどまでいろいろ変えて直列にしてみた。
　こうやると、サラウンド効果ではないが、広がりみたいなものがしないではないが、如何せん間が小さすぎて音源の位置は音源の位置として聞こえる。ステレオであることはわかるが、左右に定位すると言ってもかなりスピーカ近傍になる。

　元々が部屋のコーナーを狙っていて、そこで反射させる目論見で、それもやってみたが、良くはなるが、どうも音場がこじんまりしていて広がりがない。
　まあ逆オルソンもあまり極端なことをやると、うまく行かないのだろう。
　特に目一杯広げたＴＱＷＴと比較すると悲惨というか．．．。

ニアフィールドであればそれなりに聞こえるが、共鳴管がスタンドになっているのでディスクトップにもならない。
恐らく共鳴管の容積を増やせば低音は今よりはましになるし、倍にすればａｂｏ－ｘと似たようなものになる。
ただ仮にそうなったとしても広がりがどうしようもない。サラウンドＣｈｉｐ（ＳＲＳなど）を使って細工はできるが、元々こういうＣｈｉｐも「広げて設置されたスピーカ配置」でサラウンドになるわけで、「狭い距離のスピーカ配置」を広げて見せてくれるものではないようだ。ニアフィールドで聞けばまだいいかもしれない。
波動スピーカは左右で４０ｃｍだ。これは３０ｃｍというか斜めについているので最大で３０ｃｍ。全然広がりがない。

このスタイルで成功しているのは波動スピーカぐらいかも。（それも当方だと、音の発生源はわかる。楽器というからにはわからないとおかしくもある。）波動スピーカは横向きなので逆に壁に反射してきた音を聞いて適度なステレオになる場合が多いのかもしれない。
ただ
・ザ・リッツ・カールトンのスイートともなれば、それだけの大きさがあるので、間接音が直接音より大きいとも考えにくいが、コーナーにでもあるのだろうか？
・ＹｏｕＴｕｂｅに古木里庫というお店の波動スピーカーが紹介されていた。ここも狭い空間ではない。
　これは四国にあるショップのようで相当広い。（「こきりこ」なので富山の五箇山かと思ったが。）周囲が木製ってのが素敵。天井も高いっていうかエアボリュームが凄い。普通の部屋ではない。山口百恵をやっているけど、これだと結構な音量になっているのだろう。
という例からすると、結構広い部屋で音量も大きめにするのかもしれない。つまりこのぐらい大きな空間だと、全体で点音源になるし、音量が大きいと全体を発音体として認識できる。
とてもニアフイールドには見えないけど、ユーザって皆さんこんな部屋なのかしら？
波動スピーカであるが、一般的にはなんとなく．．．
・部屋の隅の天井につるす（天井から１ｍほど）
・左右を１ｍ程度あけておく（つまり斜め４５度にしてつるす）
のがいいのではないかと。
すると左右の反射音で幅として２ｍの広がりがあって、天井なので直接音が届かない。
．．．で自作でやってみると、今度は「天の声」になる。耳の高さでこういう空間ってあいてないのよね。（ＴＴ）
つまり音の位置が不自然にわかってしまう。ちなみに音量は小さいというかＢＧＭ程度。

というので音バランスは改善の余地はあるにしても広がりで散々だった。（ＴＴ）

【補足】
２日ほどいろいろ設置や設定を変えてみた。低音はまだ許せるのだが、ラジカセを置いているような音場がどうしても我慢できなくなって壊してしまった。（ＴＴ）
低音を改良すれば、センタースピーカにはなるが、サテライトを置くのならもっと良いやり方もあるような．．．。
反省点として、
・うまく設置してうまく適当な距離の反射音だけが得られる構造
　例えばスピーカの角度を変えられるとか（塩ビ管かな？）
・設置で左右の距離が変わった場合を補正するバランスボリューム
　なんとなく理想の場所には置かれないだろうから必須に思う。
・直接音は出さない構造で意図的に正面から小さく出すぐらい。
　横向きか後ろ向きに近いもの。Ｂｏｓｅ９０１系っぽく。
みたいにすれば多少はましかもしれない。
この程度の反射構造では、ラジカセより多少まし程度の広がりしか得られない。
場所があるのなら、無理して左右一体にすることもないような．．．。

続き。
正面から

上から

吸音材はフェルト。すごく窮屈。
横から

安直にできてしまった。（＾＾！
ユニットは松下のもの。

方針が決まれば後は端材の料理だけだ。
結局は材料としては
・１０５ｃｍ１００φのボイド管
・３０＊３０程度の端材４枚
・１Ｘ４で１８０ｃｍのもの２本（足用）
だけで、全部で￥１０００以下。（＾＾！
左右一体なので、１つ作ればＯＫ。

ボイド管は切ったがあまってしまった。
今度Ｙｏｓｈｉｉ９もどきにでも．．．。（＾＾！

いきなり端材サイズで設計して製作。（＾＾！
ボイド管はＬ金具でとめる。

留めるとこんな感じ。

床材なので表は綺麗。結構固い。

ことの発端はやはりコメリの端材置き場。
１００φのボイド管を見付けた。ついでに床材の端材もあった。
ユニットがあまっているので何か作ってみたくなった。

そうなると前人未到のものをやってみたくなる。
どうせ材料費は安いものだ。
そこで
左右一体型スピーカ
をやってみることにした。
【特徴】
１．逆オルソン型で設置面積が少ない
２．トールボーイ風で置き台は不要
３．上面がフラットで小さなアンプやｉＰＯＤぐらいは置ける
４．ＱＷＴの共鳴管方式
５．無指向性もどきを狙う
６．サラウンド効果を足す
欲張ったというか．．．。

１．逆オルソン型で設置面積が少ない
は左右一体にすると多かれ少なかれ距離が稼げないのでそうなる。
スピーカを外向きにするのが一般的。
２．トールボーイ風で置き台は不要
３．上面がフラットで小さなアンプやｉＰＯＤぐらいは置ける
４．ＱＷＴの共鳴管方式
は、ボイド管を１：２に切ってエンクロージャの下につければＯＫ

６．サラウンド効果を足す
はスピーカ２個でなくて４個とかして結線を行う。
スピーカマトリクスで音場を改善。

５．無指向性もどきを狙う
これが曲者。
参考にしたもの
・JBL Control Now
１／４円形をしていて、２つ足すと１／２円形になる。４つ足すと丸くなって無指向性っぽい。スピーカは１ユニットに２個搭載。
無指向性を狙うと言っても部屋の真ん中に置くのが前提ではなく壁に寄せたい。（邪魔なので。）
すると１／２円形が近い。スピーカは放射状になる。
・波動スピーカ
これは左右につけてエンクロージャもある程度振動させる。似たものを作って鳴らしてみると「音源がわからない」ほどでもないが直接音より間接音の方が無指向性っぽい。
・Ｂｏｓｅ９０１
後ろに８個、前に１個のスピーカ。間接音で聞くものだが左右一体ではない。
・「ps-101b/101s」（アブソリュート・サウンド・スピーカー・システム）
今も売られているか定かではない。１＋１ｃｈでウーハを足すのだが、この中身が参考になる。
転載になるけど。

いろいろ悩んでみたが
・スピーカ４個（２個はサラウンド接続もできる）
１０ｃｍ＊２と８ｃｍ＊２にする
・間接音を主体にする
構造はps-101b/101sライクにすることにした。